Решение от 23.06.2020 по делу № 2-131/2020 от 05.08.2019

Дело № 2-131/2020

47RS0011-01-2019-001766-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов 23 июня 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Логвиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Базис», Рудницкому Вячеславу Александровичу, Капусте Анатолию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ООО «Базис», Рудницкому Вячеславу Александровичу, Капусте Анатолию Олеговичу о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017 на 10.07.2019 г. в размере 59997790 рублей 37 копеек, № НВКЛ-2017-288 от 27.10.2017 на 10.07.2019 г. в размере 54533643 рубля 41 копейка, процентов и пени по указанным договорам до меомента возврата долга, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование заявленных требований истец указал, что по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № HBKJI-2017-284 от 27.10.2017 (Приложение №2) (далее - Договор кредитной линии № 284), ПАО «ОФК Банк» предоставил ООО «Базис» (далее - «Заемщик») денежные средства в размере 45 000 000,00 (Сорок пять миллионов) руб. на срок по 26.02.2018 с взиманием 19,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии № 284.

Факт предоставления Банком денежных средств по Договору кредитной линии № 284 подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 2.7 Договора кредитной линии № 284 проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

К Договору кредитной линии № 284 27.01.2017 было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2018, на основании которого срок окончательного погашения выданного кредита был изменен на 24.12.2018.

По настоящее время Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате задолженности, возникших из Договора кредитной линии № 284.

По состоянию на 10.07.2019 задолженность ООО «Базис» перед Банком по Договору кредитной линии № 284 составляет 59 997 790,37 руб.: просроченный основной долг - 45 000 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 5 200 273,97 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 9 276 164,38 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 521 352,02 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии № 284 между Банком и Рудницким Вячеславом Александровичем (далее также Поручитель 1) заключен Договор поручительства №ДП-2017-284/1 от 27.10.2017 в соответствии с которым Поручитель 1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору кредитной линии № 284 перед Кредитором. Согласно п. 2.1 Договора поручительства №ДП-2017-284/1 от 27.10.2017 Поручитель 1 солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора кредитной линии № 284, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств своих обязательств по Договору кредитной линии № 284, а также в соответствии с п. 2.7 Договора поручительства№ДП-2017-284/1 согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщика в случае изменений Договора кредитной линии № 284, влекущих увеличение ответственности Поручителя 1 или иные неблагоприятные последствия для него.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора кредитной линии № 284 Банк заключил с Заемщиком Договор залога имущественных прав №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018. Предмет залога: принадлежащее Залогодержателю (ООО «Базис») имущественное право на получение денежных средств на общую сумму 52 272 000,00 (Пятьдесят два миллиона двести семьдесят две тысячи) руб. по договору поставки №9/2017 от 06.10.2017, заключенным между ООО «Базис» и ООО «Форвард» (ИНН 7805696457). Залоговая стоимость предмета залога составляет 52 272 000,00 (Пятьдесят два миллиона двести семьдесят две тысячи) руб.

В соответствии с п.8.1 Договора залога имущественных прав №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018 указанный Договор действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору № HBKЛ-2017-284 от 27.10.2017.

Залог имущества по Договору залога товаров в обороте №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора кредитной линии № 284 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018. Предмет залога: гречневая крупа ядрица быстроразваривающаяся (987 400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15 051 кг). Залоговая стоимость предмета залога составляет 18 579064,84 (Восемнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 84 коп.

В соответствии с п.6.3 Договора залога товаров в обороте №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018 указанный Договор действует до полного исполнения обязательств по кредитному договору № НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017.

По Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № HBKЛ-2017-288 от 27.10.2017 (далее - Договор кредитной линии № 288), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 30 500 000,00 (Тридцать миллионов пятьсот тысяч) руб. на срок по 26.03.2018 с взиманием 19,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии № 288.

Факт предоставления Банком денежных средств по Договору кредитной линии № 288 подтверждается выпиской по счету Заемщика.

В соответствии с п. 2.7 Договора кредитной линии № 288 проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца.

По настоящее время Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате задолженности, возникших из Договора кредитной линии № 288.

По состоянию на 10.07.2019 задолженность ООО «Базис» перед Банком по Договору кредитной линии № 288 составляет 54 533 643,41 руб.:просроченный основной долг - 30 500 000,00 руб.;проценты за пользование кредитом - 7 398 547,93 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 14 955 863,01 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 679 232,47 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии № 288 между Банком и Рудницким Вячеславом Александровичем заключен Договор поручительства №ДП-2017-288/1 от 27.10.2017, соответствии с которым Поручитель 1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору кредитной линии № 288 перед Кредитором. Согласно п. 2.1 Договора поручительства №ДП-2017-288/1 от 27.10.2017 Поручитель 1 солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора кредитной линии № 288, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или иенадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств своих обязательств по Договору кредитной линии № 288.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору кредитной линии № 288 между Банком и Капустой Анатолием Олеговичем (далее также Поручитель 2) заключен Договор поручительства №ДП-2017-288/2 от 27.102017 в соответствии с которым Поручитель 2 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору кредитной линии № 288 перед Кредитором. Согласно п. 2.1 Договора поручительства №ДП-2017-288/2 от 27.10.2017 Поручитель 2 солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора кредитной линии № 288, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств своих обязательств по Договору кредитной линии № 288.

На основании изложенного истец просил взыскать в свою пользу ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «Базис», Рудницкого Вячеслава Александровича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017 г. на 10.07.2019 г. в размере 59997790 рублей 37 копеек., проценты за пользование кредитом с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 19 % годовых на сумму основного долга, пени за просрочку уплаты основного долга с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 38 % годовых, пени за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом по договору с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 38 % годовых, обратить взыскание на заложенные по договору залога имущественных прав № ДЗ-2017-284 от 07.03.2018 г. имущественные права, а именно: право на получение денежных средств на общую сумму 52272000 рублей 00 копеек по договору поставки № 9/2017 от 06.10.2017 г., заключенному между ООО «Базис» и ООО «Форвард» (ИНН 7805696457) путем перевода на ПАО «ОФК Банк» прав требования ООО «Базис» к ООО «Форвард» по договору поставки № 9/2017 от 06.10.2017 г., на заложенные по договору залога товаров № ДЗ-2017-284 от 07.03.2018 г. имущество, а именно: гречневая крупа ядрица быстроразваривающаяся (987400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15051 кг). Установить начальную продажную стоимость в размере 18579064 рубля 84 копейки.

Также, истец просил взыскать в свою пользу ПАО «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с ООО «Базис», Рудницкого Вячеслава Александровича, Капусты Анатолия Олеговича задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-288 от 27.10.2017 г. на 10.07.2019 г. в размере 54533643 рубля 41 копейка. проценты за пользование кредитом с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 19 % годовых на сумму основного долга, пени за просрочку уплаты основного долга с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 38 % годовых на сумму основного долга, пени за просрочку уплаты суммы процентов за пользование кредитом с 11.07.2019 г. по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга из расчета 38 % годовых.

Представитель истца - Бобырь Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате и времени заседания, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Рудницкого В.А. – Петрова П.В. надлежащим образом уведомленная о дате и времени заседания, в судебное заседание не явилась, просила суд отложить судебно заседание в связи с ее занятостью в других судебных процессах в Арбитражном суде по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, суд указанное ходатайство Петровой П.В. отклонил, в связи с тем, что суд заблаговременно уведомил стороны о дате и времени заседания, до назначения заседаний арбитражным судом, кроме того, Рудницкий В.А. не был лишен возможности самостоятельно представлять свои интересы в суде, или обратиться за юридической помощью к иному представителю.

Представитель ответчика Капусты А.О. - Еловего А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части солидарного взыскания с его доверителя задолженности по кредитному договору, ссылаясь на истечение срока по договору поручительства, представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик ООО "Базис", третье лицо ООО "Форвард" в судебное заседание своих представителей не направили, о дате и времени слушанья извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный порядок вручения почтовых отправлений соблюден, и руководствуясь ч. 5 ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как они не приняли мер к получению корреспонденции, поступающей на адреса, участники, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их имя.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2018 года по делу № А40-36520/2018 Публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый капитал» (ПАО « ОФК Банк ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (т. 1 л.д. 25-27, 57-85).

По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № HBKJI-2017-284 от 27.10.2017, ПАО «ОФК Банк» предоставило ООО «Базис» денежные средства в размере 45 000 000,00 (Сорок пять миллионов) руб. на срок по 26.02.2018 с взиманием 19,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии № 284 (т.1 л.д. 18-22).

К договору кредитной линии № 284 27.01.2017 было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 26.02.2018, на основании которого срок окончательного погашения выданного кредита был изменен на 24.12.2018 (т.1, л.д. 23).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Базис» по договору кредитной линии № 284 между Банком и Рудницким Вячеславом Александровичем (далее также Поручитель 1) заключен Договор поручительства №ДП-2017-284/1 от 27.10.2017 в соответствии с которым Поручитель 1 обязуется отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору кредитной линии № 284 перед Кредитором) (т.1, л.д. 15-16, 127).

Согласно п. 2.1 Договора поручительства №ДП-2017-284/1 от 27.10.2017 Поручитель 1 солидарно отвечает перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора кредитной линии № 284, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств своих обязательств по Договору кредитной линии № 284, а также в соответствии с п. 2.7 Договора поручительства№ДП-2017-284/1 согласен отвечать за исполнение обязательств Заемщика в случае изменений Договора кредитной линии № 284, влекущих увеличение ответственности Поручителя 1 или иные неблагоприятные последствия для него.

Для обеспечения исполнения Заемщиком условий Договора кредитной линии № 284 Банк заключил с Заемщиком Договор залога товаров в обороте №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018. Предмет залога: гречневая крупа ядрица быстроразваривающаяся (987 400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15 051 кг). Залоговая стоимость предмета залога составляет 18 579 064,84 (Восемнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 84 коп.(т.1 л.д. 32-37).

Факт предоставления Банком денежных средств по Договору кредитной линии № 284 подтверждается выпиской по счету ООО «Базис» (т.1, л.д. 47-50).

По Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № HBKЛ-2017-288 от 27.10.2017 (далее - Договор кредитной линии № 288), в соответствии с которым Банк предоставил ООО "Базис" (Заемщик) денежные средства в размере 30 500 000,00 (Тридцать миллионов пятьсот тысяч) руб. на срок по 26.03.2018 с взиманием 19,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора кредитной линии № 288 (т. 1 л.д. 38-42).

Факт предоставления Банком денежных средств по Договору кредитной линии № 288 подтверждается выпиской по счету Заемщика (т. 1, л.д. 47-50).

По состоянию на 10.07.2019 задолженность ООО «Базис» перед Банком по Договору кредитной линии № 288 составляет 54 533 643,41 руб.: просроченный основной долг - 30 500 000,00 руб.;проценты за пользование кредитом - 7 398 547,93 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга - 14 955 863,01 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 679 232,47 руб.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил полностью, ответчики же нарушали сроки платежей по заключенному договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом расчеты задолженности ООО "Базис" по состоянию на 10.07.2019 г. (л.д. 51-56) судом проверены, сомнений не вызывают, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Таким образом, размер задолженности ответчиков по данному кредитному договору по состоянию по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017 г. на 10.07.2019 г. в размере 59997790 рублей 37 копеек, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-288 от 27.10.2017 г. на 10.07.2019 г. в размере 54533643 рубля 41 копейка.

Рассматривая вопрос, о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца указанной задолженности по договору № НВКЛ-2017-288 от 27.10.2017, с учетом заявлений представителей ответчиков Рудницкго В.А., Капусты А.О. об истечении срока договоров поручительства, суд приходит к следующему.

Судом установлено выше, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "Базис" по договору кредитной линии № 288 Банком с Рудницким Вячеславом Александровичем заключен Договор поручительства №ДП-2017-288/1 от 27.10.2017, а также с Капустой Анатолием Олеговичем заключен Договор поручительства №ДП-2017-288/2 от 27.10.2017 в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства поручители солидарно отвечают перед Кредитором в том же порядке и объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение убытков, причиненных Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора кредитной линии № 288, возмещение судебных и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или иенадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств Договору кредитной линии № 288.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п.3.2 указанных договоров закреплено, что поручительство прекращается с исполнением обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договорах поручительства ДП-2017-288/1 от 27.10.2017, ДП-2017-288/2 от 27.10.2017 не установлен срок действия договоров поручительства.

В пп. 3 п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ ( норма аналогичная норме п.6 ст. 367 ГК РФ действующей на момент заключения договора).

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Договором № HBKЛ-2017-288 от 27.10.2017 о кредитной линии установлен срок погашения всей задолженности по предоставленным кредитам, включая проценты по ним, по 26.03.2018 года включительно.

С иском к поручителям Рудницкому В.А. и Капусте А.О. о взыскании непогашенной суммы задолженности банк обратился в суд 26.07.2010 года, то есть после прекращения поручительства.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания по солидарному взысканию задолженности по кредитному договору № НВКЛ-2017-288 от 27.10.2017 с ответчиков Рудницкого В.А. и Капусты А.О.

Вместе с тем, на основании изложенных норм суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке с ООО «Базис», Рудницкого Вячеслава Александровича в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № НВКЛ-2017-284 от 27.10.2017 г. на 10.07.2019 г. в размере 59997790 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 334 ч. 1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Согласно договору залога имущественных прав №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018- предмет залога: принадлежащее залогодержателю (ООО «Базис») имущественное право на получение денежных средств на общую сумму 52 272 000,00 (Пятьдесят два миллиона двести семьдесят две тысячи) руб. по договору поставки №9/2017 от 06.10.2017, заключенным между ООО «Базис» и ООО «Форвард» (ИНН 7805696457). Залоговая стоимость предмета залога составляет 52 272 000,00 (Пятьдесят два миллиона двести семьдесят две тысячи) руб. (т.1, л.д. 28-31).

Согласно договору залога товаров в обороте №ДЗ-2017-284 от 07.03.2018 - предмет залога: гречневая крупа ядрица быстроразваривающаяся (987 400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15 051 кг). Залоговая стоимость предмета залога составляет 18 579 064,84 (Восемнадцать миллионов пятьсот семьдесят девять тысяч шестьдесят четыре) руб. 84 коп.(т.1 л.д. 32-37).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, а именно право на получение денежных средств на общую сумму 52272000 рублей 00 копеек по договору поставки № 9/2017 от 06.10.2017 г., заключенному между ООО «Базис» и ООО «Форвард» (ИНН 7805696457) путем перевода на ПАО «ОФК Банк» прав требования ООО «Базис» к ООО «Форвард» по договору поставки № 9/2017 от 06.10.2017 г, а также об обращении взыскания на гречневую крупу ядрица быстроразваривающаяся (987400 кг), печенье сдобное из муки пшеничной первого сорта (15051 кг), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 18579064 рубля 84 копейки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Положения п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусматривают аналогичную возможность взыскания процентов за пользование займом, с той разницей, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются на остаток основного долга, а не на всю сумму займа.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов и неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 66000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1166149 от 25.04.2019 (л.д. 24). В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 66000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-2017-284 ░░ 27.10.2017 ░. ░ 11.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-2017-284 ░░ 27.10.2017 ░. ░ 11.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 38 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-2017-284 ░░ 27.10.2017 ░. ░ 11.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 38 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░-2017-284 ░░ 07.03.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 52272000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9/2017 ░░ 06.10.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ 7805696457) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 9/2017 ░░ 06.10.2017 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-2017-284 ░░ 07.03.2018 ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (987400 ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (15051 ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18579064 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-2017-288 ░░ 27.10.2017 ░. ░ 11.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 19 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-2017-288 ░░ 27.10.2017 ░. ░ 11.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 38 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░-2017-288 ░░ 27.10.2017 ░. ░ 11.07.2019 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 38 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30500000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение от 23.06.2020 по делу № 2-131/2020 от 05.08.2019

2-131/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица