Решение по делу № 2-3336/2018 от 24.09.2018

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3336/2018 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2018г. г.Альметьевск РТ дело № 2-3336/2018

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Нурияхметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масаллимова ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Масаллимов Р.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 03.03.2018г. по вине Максимова А.Л., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего ему (истцу) автомобилю №, были причинены механические повреждения.

Страховщик виновника ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения убытков, связанных с повреждением автомобиля №, в размере 304787 руб.

Согласно экспертному заключению ИП Кузнецова Е.А. средняя рыночная стоимость автомобиля № составляет 532900 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 547805,50 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 92541 руб.

Ответчик в удовлетворении претензии отказал.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в 95213 руб.,компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, возместить расходы на оплату услуг эксперта – 10 000 руб., почтовые расходы – 390,60 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Р.Р. иск поддержал., согласившись с заключением судебной экспертизы.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск требования не признал, указывая, что страховое возмещение выплачено в полном объеме в сумме 304787 руб., в том числе в счет возмещения ущерба – 299687 руб., расходы по эвакуации транспортного средства- 3500 руб., нотариальные расходы- 1600 руб.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 18 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из материалов дела следует, что 03.03.2018г. около 21.25ч. напротив <адрес>Б по <адрес> РТ произошло столкновение транспортных средств марки №, под управлением Максимова А.Л., и марки №, находящегося под управлением Масаллимова Р.Ф.и принадлежащего последнему.

По факту данного ДТП постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 17.08.2018г. Максимов А.Л. признан виновным в нарушении п.9.1 и 10.1 ПДД РФ и подвергнут административному взысканию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства №, была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №

В связи с наступлением страхового случая, предусмотренного договором ОСАГО по полисуЕЕЕ №, причинения ущерба Максимовым А.Л. при управлении автомобилем №, у ответчика возникла обязанность по возмещению убытков потерпевшему Масаллимову Р.Ф.

Страховщик выплатил Масаллимову Р.Ф. страховое возмещение ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 304 787 руб., расчет и обоснование выплаченного возмещения ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ИП Кузнецова Е.А. имеет место полная гибель транспортного №, стоимость автомобиля до повреждения в ДТП составляет 532 000 руб., стоимость его годных остатков- 92 541 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, -составляет 547805,50 руб., с учетом износа- 491345,16 руб., (л.д.80-116)

В виду наличия между сторонами спора о размере причиненного ущерба, по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы от 07.11.2018г., произведенной ИП Сауткиным С.Ю., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП – 601 200 руб.; автомобиль подлежит восстановительному ремонту, так как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа заменяемых деталей, не превышает рыночную стоимость транспортного средства в исправном состоянии на день ДТП 03.03.2018г.; стоимость восстановительного ремонта автомобиляв соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, без учета износа заменяемых деталей, составляет 571 279 руб., с учетом износа- 517 300 руб. (л.д.157-202)

Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135 и составлено на основании Положения Центрального банка РФ "О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" N 433-П от 19.09.2014 года, Положения Центрального банка РФ "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" N 432-П от 19.09.2014 года. Выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, суд считает необходимым положить его в основу решения.

Поскольку затраты на восстановительный ремонт без учета износа не превышают рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, суд приходит к выводу, что возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля,с учетом износа заменяемых деталей, в пределах страховой суммы.

Таким образом, размер подлежащего взысканию страхового возмещения, за вычетом выплаченного страховщиком возмещения, равен 95213 руб. (=400000 руб.- 304 787 руб.).

Согласно п. 3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Размер штрафа, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего составляет 47606,50 руб. (=95213 руб. х 50%)

Согласност.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера начисленной неустойки, суд исходя из обстоятельств дела, периода просрочки, баланса интересов сторон, размер неустойки находит явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим уменьшению до 16 000руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992г. N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Моральный вред, причиненный истцу вследствие не надлежащего исполнения страховщиком обязательств, принятых по договору страхования, суд исходя из обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, находит подлежащим компенсации в размере 3 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на услуги автоэксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы – 390,60 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Определением суда от 15.10.2018г. расходы по судебной экспертизе были возложены на ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость экспертизы, согласно счету, представленному ИП Сауткиным С.Ю., составила 17820 руб., стоимость экспертизы ответчиком не оплачена.

Поскольку исковые требования в части определения размера страхового возмещения судом удовлетворены, расходы по судебной экспертизе подлежат возмещению ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 6 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 3356,39 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Масаллимова Р.Ф.. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Масаллимова ФИО9 страховое возмещение в размере 95213 (девяноста пяти тысяч двухсот тринадцати) руб., штраф в размере 16000(шестнадцати тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 (трех тысяч) руб., в счет возмещения судебных расходов эксперта 10 390 (десять тысячтриста девяноста) руб. 60 коп., в счет возмещения расходов на услуги представителя 6000 (шесть тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Сауткина ФИО10 стоимость судебной экспертизы в размере 17820 (семнадцати тысяч восьмисот двадцати) руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ в размере 3356 (трех тысяч трехсот пятидесяти шести) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2018г.

Судья: