Решение по делу № 2-501/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Исаковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 25 июня 2018 года дело по иску Воробьевой Л. В. к Чапину В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Л.В. обратилась в суд с иском к Чапину В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <Адрес> Республики Коми. В обоснование своих требований указывает, что является собственником указанного жилого дома с <Дата>. В 2016 году истец зарегистрировала ответчика в спорном жилом помещении по просьбе своей дочери Ж., которая проживала с ответчиком в гражданском браке. С августа 2016 Ж. и Чапин В.Н. совместно не проживают. Ответчик в данном жилом доме никогда не проживал, проживал в съемной квартире <Адрес>, где и работал. Добровольно с регистрационного учета не снимается, на контакт не идет.

Истец Воробьева Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, времени и дне рассмотрения дела. В судебном заседании от <Дата> подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что сообщала ответчику о необходимости сняться с регистрационного учета для продажи дома. Однако данную просьбу Чапин В.И. проигнорировал и сменил номер телефона.

Ответчик Чапин В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Адрес> Республики Коми принадлежит на праве собственности Воробьевой Л.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>.

основании договора купли-продажи от <Дата>, зхаре

С <Дата> в доме истца зарегистрирован Чапин В.И., что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствие с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Граждане, имеющие в личной собственности квартиру вправе вселять в квартиру других граждан в порядке и на условиях, установленных настоящим Кодексом. Члены семьи собственника жилого помещения (ст. 31 ЖК РФ) имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Имеющимися доказательствами установлено, что ответчик в <Адрес> Республики Коми не проживает, членом семьи собственника не является, регистрация производилась не для проживания ответчика, а для устройства на работу. Поскольку ответчик в спорном жилом помещении на правах члена семьи не проживал, регистрация ответчика в жилом доме истца носит формальный характер, в связи, с чем он подлежит снятию с регистрационного учета из жилого <Адрес> Республики Коми.

Допрошенный в судебном заседании <Дата> в качестве свидетеля К. суду показал, что он постоянно проживает в д<Адрес> по соседству с ним дачей пользуется Воробьева Л.В. За все время ни разу не видел в доме истца постороннего мужчину, Чапина не знает. В его почтовый ящик приходили письма на имя Чапина, которые он передавал при встрече Воробьевой Л.В.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенной нормы закона признание Чапина В.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет для истца последствия в виде снятия ответчика с регистрационного учета, устранения ограничения прав собственника жилого помещения, уменьшения оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой Л. В. к Чапину В. И. удовлетворить.

Признать Чапина В. И. утратившим право пользования жилым помещением – домом <Номер> по <Адрес> Республики Коми.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Е.В.Рыжкова