Решение по делу № 2-1499/2023 от 30.03.2023

УИД 74RS0032-01-2023-001185-94

Дело № 2-1499/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                      г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при помощнике судьи                     Ситниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Зуевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Зуевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. за период с ДАТА. в размере 109897,06 руб., расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3397,94 руб.

В обоснование требований указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав требований от ДАТА. НОМЕР от ООО «КДЦ» к ООО «Филберт».

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зуева Т.В. в суд не явилась, извещена, представила письменное ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.112).

Представитель третьего лица ООО «Коммерческий долговой центр» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ДАТА. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Зуевой Т.В. был заключен кредитный договор НОМЕР и выдана карта «Visa Classic Cash» с лимитом кредитования 20000 руб., под 24 % годовых (л.д. 10-19).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты «Visa Classic Cash», выданной заемщику, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет, что следует из представленного расчета, взыскиваемых сумм и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТАг. НОМЕР заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» право требования задолженности по кредитному договору ДАТА., заключенному с Зуевой Т.В. перешло к ООО «КДЦ» (л.д.57-61).

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА. НОМЕР заключенному между и ООО «КДЦ» и ООО «Филберт» право требования задолженности по кредитному договору ДАТА., заключенному с Зуевой Т.В. перешло к ООО «Филберт» (л.д. 50-56).

Размер задолженности по состоянию на ДАТА. составил: по основному долгу 74633,65 руб., по уплате неустоек, штрафов и пени 33581,26 руб., по просроченной комиссии 1628,15 руб. (л.д.20).

ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате кредита и процентов, которое осталось со стороны заемщика без ответа и удовлетворения (л.д.49).

Судом в адрес ООО «Филберт» направлялся запрос о предоставлении сведений о направлении уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате кредита, который оставлен истцом без ответа (л.д.93).

В соответствии с п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в сроки, предусмотренные договором, не вносит.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Коммерческий Долговой Центр» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором от ДАТА

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из представленной выписке по счету следует, что последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесен заемщиком ДАТА (л.д.21-48).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу, штрафам, неустойкам, пени, комиссиям без указания периода взыскания (л.д.20), согласно иску (л.д.6) требования о взыскании просроченных процентов, однако, арифметический расчет, истцом по запросу суда, равно как и ежемесячные отчеты по карте в суд не представлен (л.д.86). Сведений о сумме и дате внесения минимального платежа, а также срок возврата кредита кредитное досье не содержит.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

ООО «КДЦ» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Зуевой Т.В. ДАТА. (согласно штемпеля об отправлении почтовой корреспонденции на конверте). Определением мирового судьи судебного участка №7 г.Миасса Челябинской области от ДАТА. отменен судебный приказ от ДАТА., вынесенный по заявлению ООО «КДЦ» о взыскании с Зуевой Т.В. задолженности по настоящему кредитному договору (л.д.77-81). Следовательно, ДАТА у ответчика была истребована сумма задолженности (л.д.77).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 72).

Из расчета задолженности представленной в суд истцом (л.д.20) не представляется возможным установить период начисления и размер ежемесячной просроченной задолженности, а также ежемесячное начисление пеней, неустоек, штрафов и комиссий.

Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, сделанного в суде, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору от ДАТА, истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии со ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований ООО «Филберт» к Зуевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2023г.