Решение по делу № 11-167/2024 от 13.05.2024

            №11-167/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2024 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московский области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стрелец Тамары Васильевны на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

ООО «ПФО Инвест» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Стрелец Т.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 30 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.12.2020 между ООО «Займиго МФК» и Стрелец Т.В. заключен договор потребительского займа № 885464079, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. под 365% годовых сроком возврата займа и начисленных процентов 04.01.2021. Порядок заключения договора, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского займа, который подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС сообщении).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 30 000 руб. 00 коп., из которых: 12 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 132 руб. 05 коп. - проценты по займу за период с 23.12.2020г. по 25.10.2023г., 867 руб. 95 коп. - неустойка.

Представитель ООО «ПФО Инвест» в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стрелец Т.В. в судебном заседании первой инстанции исковые требования не признала, пояснила, что договор займа с ООО «Займиго МФК» не заключала, считает договор займа недействительным, на её имя оформлены кредиты в 29 микрокредитных организациях, т.к. мошенники воспользовались её данными.

Решением мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 04 марта 2024 года исковые требования ООО «ПФО Инвест» к Стрелец Т.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены.

В апелляционной жалобе Стрелец Т.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ООО «ПФО Инвест» в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик Стрелец Т.В. в суд апелляционной инстанции явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2020 между Стрелец Т.В. и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа №885464079, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей сроком возврата займа и начисленных процентов 04.01.2021, с уплатой за пользование займом 365% годовых, что соответствует 1% в день.

Дданный договор потребительского займа заключен с использованием функционала сайта, на котором Стрелец Т.В. обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе персональные, а также дала свое согласие на заключение договора займа па индивидуальных условиях потребительского займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, содержащее индивидуальные условия договора потребительского займа, а также в адрес ответчика направлено смс-сообщение. содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Договор сторонами был заключен путем составления одного электронного документа, что соответствует положениям ст. 434 ГК РФ.

Денежные средства получены ответчиком на банковскую карту №, указанную в индивидуальных условиях договора (л.д. 9 оборотная сторона) с использованием сервиса электронных платежей.

Из ответа ООО «МФК Займиго» на запрос суда № 1-11/01/2024 от 11.01.2024 следует, что банковский ордер № 463135 от 23.12.2020 подтверждает выдачу денежных средств по договору займа № 885464079 от 23.12.2020, заключенному между Стрелец Т.В. и ООО «МФК Займиго» в личном кабинете заемщика на официальном сайте ООО «МФК Займиго» в ИТС «Интернет» посредством подписания договора простой электронной подписью. Денежные средства в размере 12 000 руб. были выданы путем перевода со счета ООО «МФК Займиго» № открытого в АО «Тинькофф Банк» на банковскую карту, указанную в заявлении №. При оформлении договора был использован: номер телефона +9151923950, IP 85.26.164.133 (01:18 23-12-2020; 12.:28 23-12-2020), E-mail – Streletctoma@yandex.ru (л.д. 135, 137).

По состоянию на дату заключения договора займа № 885464079 от 23.12.2020, абонентский номер № принадлежал Стрелец Т.В., ДД.ММ.ГГГГ паспорт № 927560 выдан ..... что подтверждается ответом на запрос ПАО «МТС» от 18.01.2024 № 736-МСК-2024 (л.д. 55, 129).

Ответом на запрос ПАО «МТС-Банк» № 1292 от 05.02.2024, выпиской по счету ПАО «МТС-Банк» подтверждается, что в рамках договора банковского счета № от 22.12.2020г. в ПАО «МТС-Банк» на имя Стрелец Т.В. открыт текущий банковский счет №, к которому выдана кредитная карта № статус карты «Работает/Создана», дата открытия 22.12.2020, перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей был произведен 23.12.2020 (л.д. 131-133).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа №885464079 от 23.12.2020 составляет 30 000 руб., из которых: 12 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 132 руб. 05 коп. - проценты по займу за период с 23.12.2020 по 25.10.2023, 867 руб. 95 коп. - неустойка (л.д. 17). Судом проверен расчет, который суд находит арифметически правильным и соответствующим ус

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 807, 809 ГК РФ, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку довод ФИО3 о том, что договор займа не заключался, опровергается материалами гражданского дела, поскольку спорный договор займа был подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, денежные средства, перечислены на счет, открытый в ПАО «МТС-Банк», к которому привязана кредитная карта №, открытая на имя Стерелец Т.В.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 30 000 руб., из которых: 12 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 17 132 руб. 05 коп. - проценты по займу за период с 23.12.2020г. по 25.10.2023г., 867 руб. 95 коп. - неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в вышеуказанном размере.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции правильным, оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области от 04 марта 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрелец Тамары Васильевны – без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Д.К. Васина