Решение по делу № 2-862/2022 (2-7362/2021;) от 08.12.2021

63RS0038-01-2021-010785-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при помощнике судьиБузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/22 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Колесникову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд взыскать с Ответчика Колесникова ФИО5 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 56 305,95 рублей, в том числе просроченные проценты – 11 633,12 рублей, просроченный основной долг – 39 629,09 рублей, неустойка – 5 043,74 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889,18 рублей, а всего 58 195,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил, что представитель истца не явился дважды в судебные заседания,о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не представлял.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к Колесникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявление без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий      О.Н. Андрианова