Решение по делу № 2-4649/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4649-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Зуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Тоцкой Натальи Александровны к Акционерному обществу «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Тоцкая Н.А. обратилась в суд с иском к АО «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор за ..... с лимитом ..... Поскольку до истца не была доведена информация о полной стоимости кредита, претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к Банку с просьбой о расторжении договора. Также, она просит признать договор недействительным в части не доведения информации о полной стоимости кредита. Поскольку неправомерными действиями ответчика, нарушены её права как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .....

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассматривать дело без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца сославшись на то, что при акцептовании оферты заемщика банком ей был предоставлен полный пакет документов по кредитному договору, истец подтвердила своей подписью, что она ознакомлена, понимает и согласна с условиями договора. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. По требованию о признании кредитного договора недействительным в части просил применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ каждое лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного и оспариваемого права.

В ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор за ..... с лимитом ..... со ставкой ..... годовых с уведомлением о полной стоимости кредита в размере .....

Согласно условий договора, истец обязалась вернуть долг по кредиту, с уплатой процентов за его использование, ежемесячными платежами.

В заявлении на получение кредита также указано, что истец ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

На основании ст. 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая кредитный договор, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору его действительность.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец указала, что при заключении кредитного договора Банком не была предоставлена полная информация о кредите, его стоимости, процентах, подлежащих выплате.

Вместе с тем, данные доводы не нашли своего подтверждения. Как следует из кредитного договора, в нем указаны все его существенные условия: сумма кредита и условия его возврата. До сведения истицы была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита. Истица была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять, что подтверждается её личной подписью в договоре.

При таких обстоятельствах условия сделки являлись доступными для заемщика до подписания договора и объективно не являлись крайне невыгодными для него.

Помимо этого, истец указывает на то, что при заключении кредитного договора она была лишена возможности внести изменения в его условия, повлиять на его содержание, тем самым её права были ущемлены. Суд считает, что данные доводы необоснованны, так как при заключении кредитного договора истец действовала добровольно, данными о навязывании ей услуги кредитования суд не располагает, действуя разумно, она имела право выбора: заключить кредитный договор с данным кредитором либо обратиться в другую кредитную организацию.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика при заключении оспариваемого кредитного договора не усматривается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания существенных нарушений условий со стороны ответчика судом не установлено. Соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно ст. 166, 167, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Отсутствие информированности истца о полной стоимости кредита не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд не находит оснований для признания сделки недействительной в части не информирования истицы о полной стоимости кредита.

Суд также не усматривает иных оснований недействительности договора, в том числе наличие посягательств на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Кроме того, требование о признании недействительной оспоримой сделки в части заявлены за пределами установленного законом срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ) и данное обстоятельство при наличии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска в указанной части.

Суд учитывает, что оспариваемый кредитный договор истец заключила ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока исковой давности.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ..... Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.45 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком не были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе.

В связи с чем, суд делает вывод о том, что заявленные исковые требования Тоцкой Н.А. о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Тоцкой Натальи Александровны к Акционерному обществу «Связной Банк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным в части, признании незаконными действий в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.