Решение по делу № 12-18/2017 от 10.01.2017

Материал № 12-18/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                                               07 февраля 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Т.В. Крымских, при ведении протокола секретарем Захваткиной О.Б., с участием защитника Маджуга С.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Маджуга О. В.    о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    по делу об административном правонарушении от <дата>,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    по делу об административном правонарушении от <дата> Маджуга О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Маджуга О.В. обратилась в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    от <дата> Маджуга О.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа, в рассмотрении жалобы.

Не согласившись с постановлением должностного лица административного органа, Маджуга О.В. обратилась в Соликамский городской суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение ее к административной ответственности, одновременно представила ходатайство, в котором ставит вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    по делу об административном правонарушении от <дата> со ссылкой на то, что место ее регистрации по месту жительства и место фактического проживания не совпадают.

В судебное заседание Маджуга О.В. не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, по телефону, указанному ею в жалобе, поданной в Соликамский городской суд, что подтверждается телефонограммой.

Дело рассмотрено в отсутствие Маджуга О.В. по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник Маджуга О.В. адвокат Маджуга С.С. на доводах ходатайства настаивает, пояснил, что постановление ими получено случайно <дата>, поскольку, в частном доме в <...> они с супругой не проживают, используют дом как дачу. Доказательств получения постановления в указанный день не имеется, так же полагает, что административным органом не доказано вручение <дата> постановления супруге. В органы ГИБДД о смене места жительства они с супругой не сообщали. Абонентского ящика не имеют. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы получили не <дата>, а <дата>. Доказательств этому не имеется.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, представленные доказательства, судья городского суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Установлено из материалов дела, что в действиях Маджуга О.В. <дата> выявлено административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, совершенное с использованием транспортного средства, зафиксированным с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено <дата> в соответствии с правилами ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направлены Маджуга О.В. по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, по адресу, являющемуся местом ее регистрации по месту жительства.

В тексте постановления разъяснен порядок обжалования постановления (в течение 10-и суток со дня вручения или получения копии постановления).

Как усматривается из материалов дела, постановление получено Маджуга О.В. <дата>, что объективно подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте ФГУП «Почта России».

Срок подачи жалобы на постановление должностного лица истек <дата>.

Жалоба на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    по делу об административном правонарушении от <дата> подана Маджуга О.В. <дата>, что не оспаривается заявителем.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от <дата> Маджуга О.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление должностного лица административного органа, в рассмотрении жалобы.

Определение получено Маджуга О.В. <дата>, что объективно подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте ФГУП «Почта России».

Жалоба на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    по делу об административном правонарушении от <дата> подана Маджуга О.В. в Соликамский городской суд <дата>, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана заявителем со значительным пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуального срока, который, как указано выше, истек <дата>.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Так, в обоснование доводов ходатайства указано на то, что заявитель проживает не по месту регистрации и получила обжалуемое ею постановление только <дата>, не имела возможности его своевременно получить.

Оценивая доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, полагаю, что они не содержат объективных доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы должностного лица на постановление от <дата>.

Довод жалобы о том, что Маджуга О.В. не проживает по месту своей регистрации, поэтому была лишена возможности своевременно ознакомиться с вынесенным в отношении нее постановлением, объективно не подтвержден. Напротив, из представленных в суд документов и распечатки интернет-сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» следует, что Маджуга О.В. копия постановления получена своевременно. Сведения из справки ТСЖ «<данные изъяты>» о фактическом проживании Маджуга О.В. по иному адресу, не свидетельствуют о невозможности получения ею почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, и опровергаются объективными данными, подтверждающими факт вручения адресату почтового отправления по месту регистрации по месту жительства. Доказательств получения постановления в более поздний срок не представлено.

Судья городского суда исходит из того, что обстоятельств, исключающих своевременную подачу жалобы, не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у Маджуга О.В. не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Ходатайство Маджуга О.В. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица подлежит оставлению без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока.

При этом следует отметить, что Маджуга О.В. не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по делу об административном правонарушении от <дата>, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 29.12, ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Маджуга О. В.    о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю    по делу об административном правонарушении от <дата> оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                  Т.В. Крымских.