Решение по делу № 1-386/2019 от 27.09.2019

Дело №1-386/19

УИД 13RS0025-01-2019-002825-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С.,

подсудимого Ямбушева Н.А.,

защитника Шароновой Н.Н., представившей удостоверение №692 и ордер №3354 от 14.10.2019 г.,

потерпевшего М.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ЯМБУШЕВА НАИЛЯ АСЫМОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, татарина, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ямбушев Н.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

13.06.2019 г. в 15 ч. 17 мин. водитель Ямбушев Н.А., управляя личным технически исправным автомобилем марки «ЛАДА ПРИОРА 217230» государственный регистрационный знак <...> с находящимся в салоне автомобиля пассажиром М., двигался со скоростью примерно 80-85 км/ч по проезжей части дороги на 193 километре автодороги М5 «Урал» (подъезд к г.Саранску) со стороны ул.Косарева г.Саранска в направлении Александровского шоссе.

В это время Ямбушев Н.А., двигаясь на расстоянии примерно 8 метров за автомобилем марки «ГАЗ САЗ 2507» государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Р., проявил невнимательность и преступную небрежность к окружающей обстановке, не учел изменчивую дорожную обстановку, особенности своего транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, никаких своевременных и должных мер для снижения скорости с целью обеспечения безопасности своего движения не предпринял, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию. В результате этого Ямбушев Н.А., двигаясь за вышеуказанным автомобилем на дистанции, не безопасной для его движения, не справился с управлением своего автомобиля и в тот же день в 15 ч. 17 мин. на 192 километре + 979 метров автодороги М5 «Урал» (подъезд к г.Саранску) на расстоянии примерно 12 метров от левого края проезжей части дороги в направлении Александровского шоссе г.Саранска совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля с задней левой частью автомобиля марки «ГАЗ САЗ 2507» государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя Р., который в это время, приближаясь к второстепенной дороге, начал совершать маневр поворота направо.

Своими действиями Ямбушев Н.А. нарушил требования Правил дорожного движения:

пункт 9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения,

пункт 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате нарушения Ямбушевым Н.А. вышеназванных требований Правил дорожного движения пассажиру автомобиля под его управлением М. по неосторожности были причинены закрытая травма грудной клетки – перелом грудины, переломы 1, 2 и 9 ребер справа, осложненные правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой, передний подвывих 5 шейного позвонка, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший М. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Ямбушева Н.А. в связи с примирением с ним.

Потерпевший М. поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с Ямбушевым Н.А. он примирился, последний принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело в отношении Ямбушева Н.А. просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.

Государственный обвинитель Барнашова В.С. суду пояснила, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Ямбушев Н.А. и его защитник Шаронова Н.Н. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае Ямбушев Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ямбушева Н.А., напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Ямбушева Н.А. невозможно ввиду общественной опасности совершенного им преступления, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшего М. и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Ямбушева Н.А. дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия В., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ямбушева Наиля Асымовича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямбушева Н.А. – отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ГАЗ САЗ 2507» государственный регистрационный знак <...> – оставить В.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: