Решение по делу № 12-75/2023 от 10.05.2023

Дело №12-75/2023

07RS0001-01-2023-000452-82

Определение

г. Нарткала 02.06.2023 года

Судья Урванского районного суда КБР Канлоева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 22.02.2022г.

установил:

В Урванский районный суд КБР поступило ходатайство Ярмухаметова А.Т. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 18810507220222012815., а также поданная в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба Ярмухаметова А.Т. на данное постановление.

постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 22.02.2022г. Ярмухаметов А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Ярмухаметов А.Т., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания в суд не явился, ходатайствует рассмотреть дело без его участия.

Начальник отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, действующая на основании доверенности С.В. Фоменко, извещенная надлежащим образом о мете и времени судебного слушания в суд не явилась, однако представила суду возражения, где просит жалобу Ярмухаметова А.Т. оставить без удовлетворения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства наличия уважительной причины пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Оспариваемое постановление № было направлено Ярмухаметову А.Т. заказным письмом и вручено ему 23.02.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, а также представленными сведениями Начальником отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Фоменко С.В.

У заявителя имелась возможность обратиться в суд общей юрисдикции после получения копии обжалуемого постановления с соблюдением срока на подачу жалобы, чего им сделано не было.

Таким образом, доказательств наличия каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность соблюдения заявителем установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении после получения его копии заявителем не приведено и в материалах дела не содержится, а приведенный им довод о получении постановления только 16.01.2023 от судебного пристава исполнителя Иглинского РО СП УФССП ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления № представлено не было, суд приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен Ярмухаметовым А.Т. без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

С учетом изложенного, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению с возвращением жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1cовича о восстановлении срока обжалования постановления № от 22.02.2022г. оставить без удовлетворения, жалобу ФИО1cовича на постановление № ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 22.02.2022г по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Судья Канлоева М.В.