Решение по делу № 2а-1257/2019 от 16.04.2019

дело № 2а-1257/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» апреля 2019 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Климовских Т.А. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР Шайхразиеву Р.Л., УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Климовских Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР Шайхразиеву Р.Л., УФССП России по УР, которым просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления о снижении размера удержаний из пенсии до 15% и обязать устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском РО СП г.Ижевска в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании с нее денежных средств в пользу взыскателя Братчикова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства переданы в Устиновский РО СП г.Ижевска. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шайхразиев Р.Л. принял к исполнению исполнительное производство №№, №. С ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсии в УПФРФ удержаны денежные суммы, размер удержаний составил 50%. Трудовая пенсия по старости является единственным источником доходов и составляет 6972 руб., иных источников дохода не имеет. После произведенных удержаний размер пенсии стал в три раза ниже прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении процента удержаний до 15%, в удовлетворении заявления было отказано. Указанный отказ считает незаконным, ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с не устранением в установленный судом срок недостатков административного искового заявления, указанных в определениях суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец Климовских Т.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель Устиновского РО СП г.Ижевска Шайхразиев Р.Л., представитель УФССП России по УР, заинтересованное лицо Братчиков А.Л., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административного истца, административного ответчика.

По смыслу ст.ст.4, 218 КАС РФ, обращение лица в суд    за защитой нарушенных решением, действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных пристав прав и законных интересов осуществляется путем подачи административного искового заявления.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления об оспаривании решения, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и от ДД.ММ.ГГГГ о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, суд, установив не соответствие поступившего административного искового заявления требованиям ст.ст.125,126 и ст.220 КАС РФ, указал на недостатки административного иска и предложил административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, устранить допущенные при подаче административного искового заявления нарушения.

Указанные определения административным истцом получены, однако, указанные судьей недостатки административного искового заявления в установленный срок и на момент рассмотрения дела не устранены.

По правилам п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Поскольку административный истец не выполнил указания судьи, приведенные в определениях суда от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем и от ДД.ММ.ГГГГ до установленного срока, у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Климовских Т.А. к судебному приставу-исполнителю Устиновского РО СП г.Ижевска УФССП России по УР Шайхразиеву Р.Л., УФССП России по УР об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу положения ч.3 ст.197 КАС РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     О.П. Чегодаева