Решение по делу № 2-3606/2015 от 03.06.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск        08 июля 2015 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова А.В. к ОАО «Дзержинский водоканал» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бочаров А.В. обратился с указанным иском к ОАО «Дзержинский водоканал», мотивируя тем, что 15.05.2014 в 18.50 по адресу: <адрес> произошло ДТП. Автомобиль истца <данные изъяты> совершил наезд на открытый люк (колодец), в результате чего автомобилю был причинен ущерб. Люк (колодец) принадлежит ОАО «Дзержинский водоканал» и находится у него на обслуживании, обязанность по содержанию в надлежащем состоянии люка (колодца) возложена также на ОАО «Дзержинский водоканал».

В связи с этим, истец просит взыскать с ОАО «Дзержинский водоканал» сумму, необходимую для ремонта автомобиля, с учетом износа в размере 122 936, 44 рублей; утрату товарной стоимости в размере 25 420, 00 рублей; расходы на составление экспертных заключений в размере 6 000, 00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000, 00 рублей; почтовые расходы в размере 324, 50 рублей; расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 2 000, 00 рублей.

Истец Бочаров А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство, в котором просил утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается с целью установления размера, порядка и сроков погашения исковых требований ответчика в общей сумме 156 997 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек, в том числе сумма, необходимая для ремонта с учетом износа, в размере 122 936, 44 рублей; величина утраты товарной стоимости т/с в размере 25 420 рублей; расходы на составление экспертных заключений в размере 6 000 рублей; расходы по оплате телеграммы в размере 324, 50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316, 81 рублей.

От остальной части исковых требований в размере 19 316 (девятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 81 копейка истец отказывается.

Ответчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения определения о заключении мирового соглашения перечислить денежные средства в общей сумме 156 997 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек на расчетный счет истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Кроме того, представитель истца ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключено в добровольном порядке, какого-либо давления на них не оказывалось, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу им понятны, понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, права и законные интересы других лиц не нарушают, право представителей сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено выданными им доверенностями, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

В связи с этим, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение по делу и производство по делу в соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску Бочарова А.В. к ОАО «Дзержинский водоканал» о возмещении ущерба мировое соглашение, по условиям которого:

Мировое соглашение заключается с целью установления размера, порядка и сроков погашения исковых требований ответчика в общей сумме 156 997 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек, в том числе сумма, необходимая для ремонта с учетом износа, в размере 122 936, 44 рублей; величина утраты товарной стоимости т/с в размере 25 420 рублей; расходы на составление экспертных заключений в размере 6 000 рублей; расходы по оплате телеграммы в размере 324, 50 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 316, 81 рублей.

От остальной части исковых требований в размере 19 316 (девятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 81 копейка истец отказывается.

Ответчик обязуется в течение 5-ти рабочих дней с момента получения определения о заключении мирового соглашения перечислить денежные средства в общей сумме 156 997 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 75 копеек на расчетный счет истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья                                                           п/п                                            А.Д. Тимонин

Копия верна.

Судья           

Секретарь