Решение по делу № 2-4632/2020 от 22.09.2020

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                                                                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Филберт" к Алиевой А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

                  У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 106254,14 руб.. из которых: 92152,96 руб. – основной долг, 11501,18 руб. – проценты, 2600 руб. –задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,08 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Алиевой А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000руб., под 29,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). На момент приобретения права требования, сумма долга составляла 106254,14 руб., из которых: 92152,96 руб. – задолженность по основному долгу, 11501,18 руб. – задолженность по процентам, 2600 руб. – задолженность по иным платежам.

Представитель истца ООО "Филберт" Сучкова А.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Алиева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Судом постановлено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Алиевой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000руб., под 29,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ОАО «Лето Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит, на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила обязательства по своевременной оплате платежей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Алиевой А.А., перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Условие о праве банка на уступку права по договору другому лицу без согласия заемщика, закреплено в п. 4.2.4 кредитного договора.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 106254,14 руб.. из которых: 92152,96 руб. – основной долг, 11501,18 руб. – проценты, 2600 руб. –задолженность по иным платежам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,08 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Филберт" к Алиевой А. АлексА.не о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Алиевой А. АлексА.ны в пользу ООО "Филберт" сумму задолженности по кредитному договору в размере 106254,14 руб.. из которых: 92152,96 руб. – основной долг, 11501,18 руб. – проценты, 2600 руб. –задолженность по иным платежам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3325,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Ж.Т. Болотова