№2-197/2014
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2014 года
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.
При секретаре Лазаревой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой В.Н. к Беловой Н.Т. и Беловой С.С. о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец мотивирует свои требования тем, что является наследником после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации Красновского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также жилой дом общей площадью жилого помещения 25,5 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер № лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, который наследодатель ФИО1 при жизни не успела оформить, как того требовало действующее законодательство. После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанное имущество. Истец фактически вступила в наследство, так как пользуется жилым домом и земельным участком после смерти наследодателя, добросовестно, открыто и непрерывно владеет этим имуществом, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок и одновременно является единственным наследником, так как сын наследодателя ФИО2 не принимал фактически и не оформил наследство после смерти матери ФИО1, поэтому на основании ст.218, 1152. ч. 2, ст. 1153 ГК РФ истец уточнила исковые требования и просит суд признать за нею право собственности в порядке наследования после смерти матери Платоновой П.Д. на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, а также на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец и её полномочный представитель истца по надлежащей доверенности поддержали заявленные требования.
Ответчики Белова Н.Т. и Белова С.С. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ответчики иск не признали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представили, самостоятельных требований не заявили, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, против чего истец не возражает.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское Орехово-Зуевского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель 3-его лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского муниципального района в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Платонова В.Н. является наследником 1 очереди по закону после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации Красновского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также жилой дом общей площадью жилого помещения 25,5 кв.м., инвентарный номер №, кадастровый номер №, литера А, расположенный по адресу: <адрес>, который наследодатель ФИО1 при жизни не успела оформить, как того требовало действующее законодательство.
После смерти ФИО1 открылось наследство на вышеуказанное имущество. Завещания ФИО1 не оставила. Наследниками 1 очереди по закону на день смерти ФИО1 являлись дочь Платонова В.Н. и сын ФИО2, которые не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав, что подтверждено справкой нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №452, а также стороны подтвердили в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, а часть 3 ГК РФ введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.5 Федерального закона «О введении в действие ч.3 ГК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 3 кодекса раздел 5 «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения её в действие. Таким образом, к правоотношениям по данному гражданскому делу в отношении наследования после смерти ФИО1 применению подлежат нормы о наследовании ГК РСФСР.
В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
В силу ч.1 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.546 ГК РСФСР признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В статье 550 ГК РСФСР предусмотрен порядок отказа от наследства, согласно которому наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства в пользу других наследников по закону или по завещанию, в пользу государства или организации. Отказ от наследства без указания, в пользу кого наследник отказывается от наследства, влечет те же последствия, что и не принятие наследства. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.
После смерти матери ФИО1 истица фактически приняла и вступила во владение наследственным недвижимым имуществом, то есть в настоящее время пользуется вышеуказанным домовладением, осуществляет за ним необходимый уход, обрабатывает земельный участок при нём, содержит их в надлежащем состоянии, производит необходимое техническое обслуживание жилого дома, отметок в техническом паспорте о том, что он является самовольным строением не имеется, в целях повышения степени благоустройства она производила ремонт дома, оплачивает налоги и платежи по содержанию наследственного имущества, арестов и запрещений не имеется.
Наследник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его наследниками 1 очереди являются жена Белова Н.Т. и дочь Белова С.С., ответчики по делу. Истец предоставила суду доказательства того, что она похоронила брата ФИО2.
Однако в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО2 наследство после смерти матери ФИО1 не оформлял и фактически не принимал, что в судебном заседании подтверждено документально, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5.
Согласно ч.1 ст.546 ГК РСФСР принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, с учетом изложенных выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в силу ст.218 ГК РФ и ч.2 ст.546 ГК РСФСР истец приняла наследственное имущество после её смерти фактически, совершив предусмотренные законом действия, описанные выше, что подтверждено документально, а также показаниями вышеуказанных свидетелей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, где бы таковое не находилось и в чем бы ни заключалось.
Поэтому, поскольку истец является наследником 1 очереди после смерти матери ФИО1, принявшей наследство фактически, право собственности наследодателя на вышеуказанное недвижимое имущество никто не оспаривает, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить, поскольку они не нарушают прав и охраняемых законом интересов ответчика и иных лиц. Ответчики самостоятельных требований на предмет спора не заявили, возражений и доказательств относительно заявленных требований не представили.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Платоновой В.Н. удовлетворить.
Признать за Платоновой В.Н. право собственности на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Платоновой В.Н. право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>
Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: