Решение по делу № 2-963/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-963/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

с участием Ачинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

истца Тучак М.И.,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучак к Адыгезалову о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Тучак М.И. обратилась в суд с иском к Адыгезалову о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Ачинск, ул. **, дом 49, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный по адресу: г. Ачинск ул. ** 49, который она приобрела по договору купли-продажи от 29.06.1987 года. 22.09.2006 года она зарегистрировала по месту проживания в указанном доме Адыгезалова как члена семьи. В 2007 году ответчик утратил статус члена семьи и выбыл по другому месту жительства, но с регистрационного учета не снялся и остается быть зарегистрированным в принадлежащем истице доме. Без его личного присутствия снять ответчика с регистрации не представляется возможным, членом семьи истицы ответчик не является с момента выезда, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется. Регистрация Адыгезалова в принадлежащем истице доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. (л.д.3-4)

Истец Тучак М.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Адыгезалов о времени и месте судебного заседания извещённый надлежащим образом (л.д. 31), в суд не явился, причины неявки не известны, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе уведомленный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 31), просил рассмотреть дело без участия представителя третьего лица (л.д. 39)

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства указанные в иске подтверждены в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 29.06.1987 года истица Тучак М.И. приобрела в собственность жилой дом по адресу: г. Ачинск, ул. **, дом 49 (л.д.5-6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.11).

Согласно выписки из домовой книги, в доме, принадлежащим Тучак М.И., был зарегистрирован Адыгезалов с 22.09.2006 года (л.д. 20-21).

При этом ответчик Адыгезалов, согласно объяснений истицы, подтвержденных объяснениями свидетелей В.П. и Тучак Е.Н., в доме, принадлежащем истице, проживал непродолжительное время, съехал на съемную выехал на сьемную квартиру в г. Ачинску, а затем уехал назад на Родину, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, членом семьи истицы не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете, однако, вопрос о добровольном снятии с регистрации решить в досудебном порядке решить не представляется возможным.

На основании изложенного, учитывая, что Адыгезалов К.Л. оглы добровольно выехал из жилого помещения на другое место жительство, мер к вселению не принимает, собственник жилья не желает предоставлять ему жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, суд приходит к выводу, что Адыгезалов К.Л. оглы утратил право пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Адыгезалова утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск ул. ** дом 49.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Адыгезалова Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с регистрационного учета из данного жилого помещения

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено судом 25 марта 2016 года

«согласовано» судья Г.И. Лазовская