Решение по делу № 1-25/2017 от 03.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 февраля 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого Мусаева А.Г. и его защитника Ширинова А.К.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого, не работающего, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 ноября 2016 года, примерно в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», за регистрационным номером №, являясь участником дорожного движения и следуя без пассажиров со стороны <адрес>, выезжая со второстепенной дороги на федеральную автодорогу «Кавказ» на 944 км, проходящим по территории <адрес> вблизи <адрес>, Мусаев А.Г., грубо нарушил требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно требованиям которого – на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не соблюдая данное требование Правил дорожного движения РФ, Мусаев А.Г., выезжая со второстепенной дороги на ФАД «Кавказ» Дербентского района, с учетом видимости в направлении движения, допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21061», за регистрационным номером №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовавшим без пассажиров со стороны <адрес> в направлении <адрес>, который в результате столкновения выехал на обочину своей полосы движения, откуда выехал на полосу движения в направлении <адрес>, где столкнулся с пассажирским автомобилем марки «ГАЗ-3221322», за регистрационным номером №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следовавшим со стороны <адрес> в направлении <адрес> с пассажирами: Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ. и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде: тяжелой сочетанной травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба грудной клетки, множественные переломы ребра, гемопневмоторакс, перелом левого бедра со смещением, перелом костей левого предплечья, травматический шок второй степени. Потерпевший №5, Потерпевший №4, ФИО3, Потерпевший №6, ФИО13, Потерпевший №8 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и тяжесть их не определяется, расценивается как побои.

Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки «ВАЗ-21140» за регистрационным номером № Мусаева А.Г. грубыми нарушениями требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинная связь.

Таким образом, Мусаев А.Г., по признакам нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО14 в судебное заседание не явились, направили нотариально заверенные заявления, в которых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили дело рассмотреть в их отсутствие, просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мусаева А.Г. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный им вред, взяв на себя все расходы, связанные с их лечением, принес свои извинения, никаких претензий морального и материального характера они к нему не имеют.

Подсудимый Мусаев А.Г. и его защитник - адвокат Ширинов А.К. также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Мусаев А.Г. ранее не судим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание заявления потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мусаева А.Г. в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Мусаева А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мусаева А. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Мусаеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.М.Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.