Решение по делу № 1-73/2011 от 09.08.2011

Решение по уголовному делу

Копия по делу №1-73/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «09» августа  2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Закирова А.Ф., защитника Сухолуцкой О.А.,представившей удостоверение №  341 и ордер № 533,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении ЗАКИРОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми, по <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так,  Закиров А.Ф., 16 июня 2011 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, точное время не установлено, в с<АДРЕС>ООО «Барс», расположенного по адресу: <АДРЕС>  путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «Десна», принадлежащий <ФИО2> После чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 2000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Закиров А.Ф. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Закировым А.Ф. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Закирова А.Ф.  по  ст. 158 ч. 1 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

            При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимому Закирову А.Ф. наказанияв виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой  судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать   ЗАКИРОВА <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч. 1 УК РФ,   и назначить ему  наказание в виде   штрафа в размере  7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1014,48 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                           подпись                           О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья