Решение по делу № 2-119/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-119/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ижма 11 мая 2018 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Ларионова А.С. к Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. о признании брачного договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании имущества совместно нажитым, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова А.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Сметанин Д.И., Сметанина Н.А., в котором указывает, что между ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен брачный договор № <адрес>8, заверенный нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО6 Согласно брачному договору в единоличную собственность ответчика Сметанина Н.А. перешло совместно нажитое с Сметанин Д.И. имущество, на которое в рамках уголовного дела был наложен арест: квартира общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенная по адресу <адрес>, автомашина «<данные изъяты>, идентификационный номер №, серия <адрес>, 2014 года выпуска, прицеп марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2014 года выпуска, государственный номер ТС<адрес>. Просит суд признать недействительными – ничтожными пункты 3, 4, 10, 5, 6 Брачного договора в части имущества, подвергнутого аресту, в части обязательств и долгов, возникших из причиненного преступлением ущерба ООО «Ижемский строительный участок», в части вещей и прав, которые возникли в результате владения, распоряжения, пользования имуществом, подвергнутым аресту; в части денежных средств, полученных в результате преступления: банковских вкладов, счетов, процентов, а также денежных средств, полученных в результате владения, распоряжения, пользования имуществом, подвергнутым аресту; применить последствия признания недействительной ничтожной сделки, вернуть в режим совместной собственности супругов (или не исключать из режима совместной собственности супругов) арестованное имущество, а также права и обязанности, связанные с его владением, пользованием, распоряжением; применить последствия признания недействительной ничтожной сделки, вернуть в режим совместной собственности супругов (или не исключать из режима совместной собственности супругов) обязательства и долги, возникшие из причиненного преступлением ущерба ООО ««Ижемский строительный участок ».

Ответчики Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. в предварительное судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, то есть по месту жительства ответчиков.

Третье лицо- нотариус Сыктывкарского нотариального округа ФИО6 в предварительное судебное заседание не явилась, просила суд провести судебное заседание в ее отсутствие.

Поскольку ответчики: Сметанин Д.И., Сметанина Н.А., а также третье лицо- нотариус ФИО6 о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, суд счел возможным установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела без их участия, то есть вопрос о подведомственности настоящего гражданского дела.

Суд, заслушав истца Ларионова А.С. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В исковом заявлении истцом указано место регистрации ответчика Сметанин Д.И.: <адрес>, в связи с чем, исковое заявление принято к производству суда.

В исковом заявлении истцом место фактического проживания ответчика Сметанин Д.И. указано: <адрес>.

При проведении подготовки к судебному разбирательству, получен ответ из администрации сельского поселения «Ижма», согласно которого Сметанин Д.И. на территории сельского поселения «Ижма», то есть по месту постоянной регистрации не проживает.

Ответчик Сметанин Д.И. направил в суд заявление, в котором содержится просьба передать гражданское дело по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, поскольку он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Аналогичное заявление направлено в суд ответчиком Сметанина Н.А.

В судебном заседании истец Ларионова А.С. не возражала против направления дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Ознакомившись с ходатайством ответчиков, выслушав мнение истца Ларионова А.С. и, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей в социальном окружении (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерение лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (статья 30 ГПК РФ).

Данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как видно из материалов дела, в предъявленном в суд иске истец оспаривая заключенный в <адрес> брачный договор, просит признать совместно нажитым ответчиками имуществом, в том числе недвижимое имущество - квартиру общей площадью 40,9 кв.метров, расположенную по адресу <адрес>, а так же права и обязанности связанные с его владением, пользованием и распоряжением.

Из представленного ответчиком Сметанин Д.И. Свидетельства о регистрации по месту пребывания, выданного отделом миграции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сметанин Д.И. зарегистрирован на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из представленной ответчиком Сметанина Н.А. копии паспорта следует, что последняя зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что ответчики проживают в <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд находит необходимым ходатайство ответчиков Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. удовлетворить и направить дело на рассмотрение Сыктывкарского городского суда Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Ларионова А.С. к Сметанин Д.И., Сметанина Н.А. о признании брачного договора ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании имущества совместно нажитым, передать на рассмотрение Сыктывкарскому городскому суду Республики Коми.

Копию определения направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток с момента вынесения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина