Решение по делу № 2-1171/2017 от 13.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» к СТА о взыскании задолженности по членским взносам, пени за нарушение срока оплаты членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Рассвет-2» обратился с иском в суд к СТА о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2010 г. по 2015 г. включительно в общей сумме <данные изъяты>, пени за нарушение срока оплаты членских взносов в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что СТА является членом ГСК «Рассвет-2» и ей принадлежит гараж № в блоке №. Ответчик с 2010 года не производит оплату обязательных членских взносов, тем самым не выполняет своей обязанности, установленной ст. 3.4 Устава Кооператива. Также данная статья Устава предусматривает пени за нарушение срока выплаты членских и иных взносов. Размер пени установлен в размере ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ, на день оплаты. Учитывая изложенное, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца СВФ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, и в связи с погашением задолженности по членским взносам за 2014 г. и 2015 г. и частичным погашением пени, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2014 г. и за 2015 г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик СТА и ее представитель ИНГ не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований, просили снизить размер заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на их чрезмерность.

Третье лицо КГД не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в ее интересах на основании доверенности выступали КДГ и БЕВ против удовлетворения уточненных исковых требований не возражали. Пояснили, что на основании договора купли-продажи гаражного бокса от 09 июня 2016 г., СТА продала КГД указанный гараж. В спорный период собственником не являлась.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ одной из организационно-правовых форм юридического лица, не являющегося коммерческой организацией, является потребительский кооператив, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

В соответствии с положениями ст. 123.2 потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив «Рассвет-2» создан в результате слияния Кооперативов «Рассвет» и «Турист», является юридическим лицом, зарегистрированным 05.12.1995 г. и перерегистрированным 08.02.2000 г.

Новая редакция Устава кооператива принята на общем собрании членов ГСК «Рассвет-2» в 2008 г.

В соответствии с п. 1.1. Устава ГСК «Рассвет-2» является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства с целью эксплуатации гаражного комплекса гаражей за счет средств членов кооператива и их личного трудового участия.

В пункте 3.4 Устава закреплены обязанности члена Кооператива, к которым среди прочих относятся:

- соблюдать Устав Кооператива и выполнять решения Общих собраний, собраний уполномоченных представителей, выборных органов управления и контроля;

- нести расходы по содержанию, эксплуатации и управлению гаражного комплекса, инженерных сетей, коммуникаций и благоустройства соответствующих территорий;

- своевременно, до конца 3-го квартала текущего года, и в полной мере уплачивать определенные собранием уполномоченных представителей членов Кооператива взносы.

Неиспользование членом Кооператива принадлежащего ему гаражного бокса или отказ от пользования объектами общего пользования не являются основанием для освобождения члена Кооператива полностью или частично от участия в расходах ГСК по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества Кооператива.

Из представленных в материалы дела протоколов собраний уполномоченных представителей блоков ГСК «Рассвет-2», усматривается, что размер членских взносов с каждого гаража был установлен в следующем размере:

- на 2014 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до 01.10.2014 г. (протокол № 35 от 27.03.2014 г.);

- на 2015 год - <данные изъяты>; срок внесения согласно Устава– до 01.10.2015 г. (протокол № 38 от 12.03.2015 г.).

Как установлено в ходе судебного разбирательства СТА в спорный период являлась собственником гаража №, расположенном в ГСК «Рассвет-2», и членом ГСК «Рассвет-2».

На основании договора купли-продажи гаражного бокса от 09 июня 2016 г., СТА продала КГД указанный гараж.

Согласно условиям данного договора купли продажи стороны оценивают указанный гаражный бокс в <данные изъяты>. По соглашению сторон настоящего договора расчет между сторонами производится в следующем порядке: денежная сумма в размере <данные изъяты> получена СТА от КГД до подписания настоящего договора; денежная сумма в размере <данные изъяты> направляется КГД на погашение долгов СТА по оплате членских взносов за продаваемый ею гаражный бокс.

Таким образом, на 09 июня 2016 г. СТА признавала задолженность по оплате членских взносов за гаражный бокс.

Из расчета, представленного стороной истца, усматривается, что ответчик СТА не производила оплату членских взносов, в связи с чем, образовалась задолженность за 2014 год в размере <данные изъяты>; за 2015 год – <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность была погашена.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно несвоевременное исполнение ответчиком, являющимся в спорный период членом гаражно-строительного кооператива, обязанности по уплате членских взносов, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2014 г. и 2015 г., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом «б» п. 3.4 Устава ГСК «Рассвет-2» установлено, что за превышение срока уплаты взносов более чем на 10 дней, член Кооператива обязан выплатить неустойку из расчета ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком на дату оплаты.

С 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России и с 19.09.2016 г. она составляет 10,0%.

Согласно представленному истцом расчету пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2014 г. и 2015 г. составляют <данные изъяты>.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признается арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе судебного разбирательства были погашены пени в размере <данные изъяты>, что стороной истца не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2014 г. и 2015 г. в размере в размере (3867,42 -850) <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены следующие судебные расходы:

- на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 24.11.2016 г.);

- на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.11,13) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленного суду договора возмездного оказания юридических услуг с физическим лицом, заключенного 20.11.2016 г. между ГСК «Рассвет-2» в лице Председателя кооператива ФИО1 и СВФ, следует, что СВФ обязался обеспечить полное юридическое сопровождение взыскания задолженности по членским взносам с СТА. Протоколами судебных заседаний подтверждается, что СВФ. участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя истца.

Согласно п. 4.1 стоимость услуг составляет <данные изъяты>, которые были выплачены СВФ 30.11.2016 г.

Удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд основывается на материалах дела, учитывает конкретные обстоятельства спора, не сложность дела, соотношение расходов с объемом защищаемого права, количество судебных заседаний с участием представителя, установив баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов.

Таким образом, принимая за основу вышеуказанные критерии определения разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя, а также вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным снизить их размер до <данные изъяты>, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Данный размер судебных расходов, суд считает разумным, обоснованным, соответствующим интересам всех сторон гражданского дела и объему защищаемого права.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» к СТА о взыскании задолженности по членским взносам, пени за нарушение срока оплаты членских взносов и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с СТА в пользу гаражно-строительного кооператива «Рассвет-2» пени за нарушение срока оплаты членских взносов за 2014 г., 2015 г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Московской областной суд через Дубненский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>