Решение по делу № 33-7024/2020 от 23.03.2020

Судья Р.И. Гиззатуллин УИД 16RS0043-01-2019-005943-09

Дело № 2-86/2020

33-7024/2020

Учет № 185г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей Р.Э. Курмашевой, Л.Ф. Митрофановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Е.В. Ежовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе председателя ГСК «Престиж-НК» - Р.М. Ахметянова на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ГСК «Престиж-НК» к А.Р. Мухамедову о взыскании задолженности по членским взносам, пени, а также во встречном иске А.Р. Мухамедова к ГСК «Престиж-НК» о признании заявления о вступлении в члены кооператива не поданным (договора недействительным).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав А.Р. Мухамедова и его представителя
Ю.П. Сумбаеву, возражавших против отмены решения суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

ГСК «Престиж-НК» обратился к А.Р. Мухамедову с иском о взыскании задолженности по членским взносам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что
А.Р. Мухамедов является членом ГСК «Престиж-НК» и владеет гаражами №, № За период с 2016 по 2018 год у ответчика образовалась задолженность по членским взносам в размере 79 800 рублей.

В силу пункта 3.16 Устава ГСК «Престиж-НК» в случае нарушения членом кооператива сроков оплаты членского и иных целевых взносов начисляются пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день нарушения срока.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с А.Р.Мухамедова членские взносы в размере 79 800 рублей, пени в размере 77235 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 4340 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг 2874 рубля.

А.Р. Мухамедов, не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречный иск о признании заявления о вступлении в члены кооператива не поданным (договора недействительным).

Требования мотивировал тем, что 18 июня 2014 года
им написано заявление о принятии в члены ГСК «Престиж-НК» с оформлением гаражей №, кооперативный участок №. Однако доступа к гаражам не имелось. Поскольку состояние гаражей его не устроило, он отказался принимать гаражи в таком состоянии, гаражами не пользовался.

Указывая, что каких-либо прав на гаражи ни у ГСК «Престиж-НК», ни у него не имеется, просил заявление о вступлении в члены кооператива считать не поданным, договор не заключенным.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ГСК «Престиж-НК» С.С. Галяветдинова исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

А.Р. Мухамедов и его представитель Ю.П. Сумбаева иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований каждой стороны.

В апелляционной жалобе представитель ГСК «Престиж-НК» -
Р.М. Ахметянов просит об отмене решения суда. Выражает несогласие с выводом суда о том, что А.Р. Мухамедов не принят в члены кооператива, указывая, что данный факт подтверждается поданным им лично заявлением и оплатой в кассу кооператива вступительных и паевых взносов. Указанным доказательствам судом первой инстанции не дана соответствующая оценка. Полагает, что неполучение ответчиком гаражей не может служить основанием для освобождения его от уплаты членских взносов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции А.Р. Мухамедов и его представитель Ю.П. Сумбаева с доводами жалобы не согласились.

Представитель ГСК «Престиж-НК» в судебное заседание не явился, извещен о заседании надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание участника процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно, что ГСК «Престиж-НК» со 2 апреля 2001 года состоит в Едином государственном реестре юридических лиц, поставлен на учет в налоговом органе. Устав ГСК «Престиж-НК» утвержден решением общего собрания членов кооператива.

На основании пункта 1.1 Устава (в редакции 2003 года) ГСК «Престиж-НК» является добровольным, самоуправляемым, некоммерческим формированием, созданным в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и законом «О некоммерческих организациях» для удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемых объединением его членами имущественных и финансовых вступительных (паевых) взносов.

Цели и предмет деятельности кооператива определены в пункте 2 Устава, а именно: удовлетворение материальных и иных потребностей его участников.

В соответствии с пунктом 3.1 Устава ГСК «Престиж-НК», членство в кооперативе является добровольным.

В силу пункта 3.4 Устава прием в кооператив индивидуальных членов осуществляется Правлением кооператива на основе заявления индивидуальных членов.

Рассматривать заявления о приеме в члены кооператива, о выходе из него, уполномочено Правление кооператива (пункт 4.7. Устава).

Правление кооператива состоит из № человек, включая председателя правления (пункт 4.5. Устава). Заседание членов Правления организуется председателем правления по мере необходимости, но не реже 1 раза в квартал.

Председатель Правления уполномочен вести список членов кооператива (пункт 4.8. Устава).

В материалах дела имеется копия заявления А.Р. Мухамедова от
18 июня 2014 года о принятии его в члены ГСК «Престиж-НК» с оформлением гаражей №, кооперативный участок №.

Разрешая спор и отказывая ГСК «Престиж-НК» во взыскании с А.Р.Мухамедова членских взносов и пени, суд первой инстанции исходил из того, что решение правления кооператива о приеме А.Р. Мухамедова в члены кооператива не принималось, ответчик собственником гаражных боксов
не является, доказательств того, что он фактически пользовался гаражными боксами и услугами ГСК «Престиж-НК», не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и правовому регулированию спорных правоотношений.

Материалами дела установлено, что решение правления кооператива о приеме А.Р. Мухамедова в члены кооператива не принималось. Данный вопрос был разрешен председателем правления путем внесения А.Р. Мухамедова в список членов кооператива. Между тем действия председателя правления кооператива по внесению ответчика в список членов кооператива сами по себе не влекут возникновения членства в ГСК.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 10 законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество. Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Между тем в данном случае документ, удостоверяющий членство ответчика в ГСК «Престиж-НК», в материалах дела отсутствует.

Довод апелляционной жалобы о том, что А.Р. Мухамедов был принят в члены кооператива на основании письменного заявления, основан на ошибочном толковании закона, так как, несмотря на выражение им своего волеизъявления путем подачи заявления о принятии его в члены кооператива, решение уполномоченного органа (правления кооператива) о принятии ответчика в члены кооператива не принималось.

Кроме того, А.Р. Мухамедов собственником гаражных боксов на территории ГСК «Престиж-НК» не является.

Доказательств того, что ответчик фактически пользовался гаражными боксами, либо объектами инфраструктуры, инженерными сетями кооператива, каким-либо услугами ГСК «Престиж-НК», также не имеется.

При этом из представленных суду первой инстанции фотоматериалов следует, что использование гаражных боксов № по назначению в настоящее время невозможно в силу того, что подъезды к ним завалены землей и поросли кустарником.

Ссылка апеллянта на доказательства оплаты А.Р. Мухамедовым вступительного и паевого взносов не влечет отмену решения суда, поскольку ответчик отрицает внесение им каких-либо сумм в кассу ГСК «Престиж-НК», а представленная истцом запись в кассовой книге в отсутствие надлежащим образом оформленных платежных документов данного факта не подтверждает.

Юридически значимые обстоятельства по данному делу судом установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами доказательств, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от
15 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК «Престиж-НК» - Р.М. Ахметянова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё