Решение по делу № 2-525/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                         18.02.2016 г.                                                                                                                                          № 2-585/2016

Тюменский районный суд Тюменской области составе:

председательствующего судьи:     Н.В. Кригер,

при секретаре:                                  Е.Д. Шейко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Акционерное общество Банк «ФИО5» в лице филиала «ФИО6» ОАО «ФИО7» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Акционерное общество Банк «ФИО9» в лице филиала «ФИО10 в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

        Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО14», в настоящее время Акционерное общество Банк «ФИО13» в лице филиала «ФИО12» АО «ФИО11», и ФИО4было заключено Соглашение о потребительском кредитовании №. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, процентная ставка — <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> мес. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность в указанном размере. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

         АО банк «ФИО16» реорганизовано в Акционерное общество Банк «ФИО15», что подтверждается Уставом и листом записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.6).

            Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО банк «ФИО17» и ФИО4 был заключено соглашение о потребительском кредитовании №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> мес. (л.д.8-12), заключенное на основании Заявления на получение Потребительского кредита (л.д.13-15).

ФИО4заключив соглашение, согласился со всеми условиями заключенного соглашения, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

          Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д.19-20), подтвержденные банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В адрес ответчика стороной истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.7).

             Согласно выписки по счету и расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по названному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.-проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. –штрафы (л.д.24-28).

           Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчик доказательств об исполнение обязательств по названному кредитному соглашению суду не представил, в связи с чем, судом рассмотрено дело по представленным доказательствам.

         Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности по названному соглашению в размере <данные изъяты> рублей с ФИО4

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.

          Руководствуясь ст. 307-310,809-811,819ГК РФ, ст. 3,56,67,98,167,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с ФИО18 в пользу Акционерное общество Банк «ФИО19» задолженность по соглашению о потребительском кредитовании № на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – штрафы и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Итого –<данные изъяты> руб.

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                       Н.В. Кригер.