Решение по делу № 2-451/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-451/2020УИД 75RS0002-01-2020-000284-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 21 февраля 2020 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Эсауловой А.В.,

с участием прокурора Ленченко Н.М.,

истца Россейкиной Л.Б.,

представителя ответчика по назначению суда адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Россейкиной Л. Б.

к Шариповой О. С.

третьи лица: Ванюшина Е. Г., Бирюкова Т. Г.,

о признании утратившей право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

    Она и третьи лица являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> в котором зарегистрирована по месту жительства ответчик, фактически там не проживающая с июня 2014 года по причине выезда на другое постоянное место жительства. С декабря 2014 года она объявлена в розыск как утратившая связь с родственниками, ее местонахождение по настоящее время не установлено. В связи с необходимостью продажи квартиры просит суд признать ответчицу утратившей право пользования, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Направленное ответчице по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Ее адрес фактического места жительства истцу неизвестен. Третьи лица извещены, Ванюшина Е.Г., представляющая по нотариально удостоверенной доверенности от 13 ноября 2018 года Бирюкову Т.Г., заявила о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель – адвокат Коллегии адвокатов Забайкальского края.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании поддержавших заявленные требования полностью истца, возражавшего против назначенного ответчику адвоката, заключение прокурора о необходимости удовлетворения иска, суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких препятствий нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 того же кодекса).

Как указано в разделе 3 «Вопросы жилищного права» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (Бюллетень Верховного суда Российской Федерации за 2003 года № 6) регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, не порождая возникновения жилищных прав.

Как видно из материалов дела, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22 января 2020 года квартира площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле в праве каждому Россейкиной Л.Б. и Я.Г.И.

13 ноября 2018 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону после Якушева Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его дочерям Ванюшиной Е.Г. и Бирюковой Т.Г., по <данные изъяты> доли каждой в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

По адресной справке по состоянию на 24 января 2020 года в этой квартире зарегистрированы по месту жительства, помимо истца, ее сын З.Д.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Шарипова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению истца она с дочерью и ее детьми (внуками истца) выехали из этой квартиры в июне 2014 года на другое постоянное место жительства в г.Нижний Тагил, в настоящее время она и внуки фактически живут, имея временную регистрацию по месту пребывания в с<адрес>

24 февраля 2017 года истец подала заявление о пропаже Шариповой О.С., 27 апреля 2017 года она объявлена в розыск как утратившая связь с родственниками, по январь 2020 года ее местонахождение не установлено, о чем представлена справка межмуниципального отдела полиции № 16 Управления внутренних дел «Нижнетагильское» (г.Нижний Тагил).

Таким образом, истец является долевым собственником спорного жилья, а ответчик имеет в нем регистрацию по месту жительства, фактически не проживая там и являясь бывшим членом семьи собственника при отсутствии соглашения относительно пользования, что нарушает право истца на распоряжение жильем.

Жилищных прав ответчика на квартиру не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

По правилам статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 25 мая 2017 года), решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Россейкиной Л. Б. - удовлетворить полностью.

Признать Шарипову О. С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Шариповой О. С. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года