Решение по делу № 2-1-75/2023 от 20.03.2023

Дело №2-1-75/2023

УИД 57RS0015-01-2023-000069-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

посёлок Хомутово 04 апреля 2023 года

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области

Ванеева Н.В.

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Сидорова В.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Минаева В.В. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Новодеревеньковская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами,

установил:

В производстве Новодереревеньковского районного суда Орловской области находится гражданское дело по исковому заявлению Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Минаева В.В. Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Новодеревеньковская центральная районная больница» (далее - БУЗ ОО «Новодеревеньковская ЦРБ»), Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами.

Настоящее гражданское дело было принято судьёй Ванеевой Н.В. к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец ФИО1, представители ответчиков БУЗ ОО «Новодеревеньковская ЦРБ», Департамента здравоохранения Орловской области, третьего лица Департамента финансов Орловской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Представитель третьего лица - государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелфармация» в предварительное судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, от директора Дубовик Т.А. поступило заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ГУП ОО «Орелфармация».

В предварительном судебном заседании председательствующим судьей Ванеевой Н.В. был заявлен самоотвод по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прямо предусматривает, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 данного Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод; по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда (часть первая статьи 19).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

По смыслу ст. 46 Конституции РФ, право на беспристрастный суд предполагает отсутствие предубеждения и пристрастности судей.

Изучив материалы гражданского дела, касающиеся самоотвода судьи, учитывая мнения помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Сидорова В.И., который в отношении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда, прихожу к следующему.

Минаев В.В., выступающий в качестве истца в рамках настоящего спора, является отцом ФИО6, которая осуществляет свои должностные обязанности секретаря судебного заседания в Новодеревеньковском районном суде Орловской области, в связи с чем, состоит в трудовых правоотношениях с судьей Ванеевой Н.В., являющейся председателем районного суда.

Такие обстоятельства могут вызвать сомнения в объективности и беспристрастности суда, при том условии, что участвующие в деле лица должны испытывать доверие составу суда в целом и судье единолично, а наличие хотя бы малейших сомнений в непредвзятости судьи, с учётом конституционных принципов, влечёт его отвод.

Приведённые доводы являются объективными основаниями для самоотвода судьи Ванеевой Н.В.

В силу части 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение в другой суд, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 является работником Новодеревеньковского районного суда Орловской области, замена судьи при рассмотрении дела в данном суде становится невозможной.

Оценив приведенные доводы, во избежание обстоятельств, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда при вынесении судебного постановления по настоящему делу, полагаю необходимым направить гражданское дело в Орловский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности данного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16,21,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление судьи Ванеевой Н.В. о самоотводе по гражданскому делу №2-1-75/2023 по исковому заявлению Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Минаева В.В. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Новодеревеньковская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами - удовлетворить.

Гражданское дело №2-1-75/2023 по исковому заявлению Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области в интересах Минаева В.В. к Бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области «Новодеревеньковская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Орловской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, передать в Орловский областной суд для определения его территориальной подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.В. Ванеева