Решение по делу № 12-764/2015 от 30.04.2015

Дело № 12-764/2015

РЕШЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Сыктывкар

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев жалобу Петрова А.Ю. на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Петрова А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. Петров А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере ...

Согласно приведенному постановлению, ** ** ** г. в ... адресу: ... (географические координаты ... с.ш., ...’ в.д.)), водитель транспортного средства ..., г.р.з. ..., собственником (владельцем) которого является Петров А.Ю., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку транспортных средств, совершил остановку в зоне действия данного знака. Из постановления усматривается, что факт правонарушения зафиксирован специальным средством ..., идентификатор (№) ..., свидетельство (№) ... проверка действительна до ** ** **.

Не согласившись с указанным постановлением, Петров А.Ю. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Петров А.Ю. поддержал доводы жалобы.

    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Статья 2.6.1 КоАП РФ предусматривает, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт нарушения зафиксирован специальным средством ПАРКОН, идентификатор (№) ..., соответствующим ....

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

На момент фиксации правонарушения автомобиль привлекаемого лица стоял на проезжей части, в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что подтверждается соответствующей дислокацией дорожных знаков и схем дорожной разметки на улицах г.Сыктывкара, следовательно, имело место несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку и стоянку транспортных средств.

Суд не принимает доводы заявителя о том, что он не видел знак, поскольку выехал с территории ..., на которой отсутствует дублирующий дорожный знак 3.27, поскольку при выполнении остановки водитель должен убедиться, что в предполагаемом месте допустима остановка.

Из дислокации дорожных знаков и схем дорожной разметки на улицах г.Сыктывкара следует, что для водителей, двигающихся по ул.... в направлении ул. ... до ул. ..., установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется до следующего перекрестка, т.е. до пересечения с ул.....

Нарушения процессуальных норм при рассмотрении дела, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** г. о привлечении Петрова А.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушения оставить без изменения, жалобу Петрова А.Ю. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья