Решение по делу № 1-331/2022 от 06.05.2022

                                                           Дело № 92RS0001-01-2022-001767-10

                           Производство № 1-331/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 июля 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи              - Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Татаурове К.А.,

с участием:

государственного обвинителя              - Бусыгиной М.С.,

    защитника – адвоката                                         - Ястрембського В.С.,

подсудимого                                                      - Ященко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

Ященко Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее судимого:

- 08 ноября 2021 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ященко Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Ященко Д.А., 08 ноября 2021 года по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя, вступившему в законную силу 19 ноября 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, которое Ященко Д.А. не отбыл.

Несмотря на это, 23 февраля 2022 года, в период времени с 21 час 10 минут до 21 часа 45 минут, Ященко Д.А., не сделав для себя должных выводов, не встав на путь исправления, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную в силу требования п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по территории г. Севастополя.

23 февраля 2022 года в 21 час 45 минут, Ященко Д.А., управляющий автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке автодороги, расположенном около дома № по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе проверки сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ященко Д.А., находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, последний 23 февраля 2022 года в 22 часов 05 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте,в результате чего 23 февраля 2022 года в 22 часа 12 минут Ященко Д.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «Алкотектер «Юпитер-К» №, показания прибора составили 0,706 мг/л, в связи с чем у Ященко Д.А., было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ященко Д.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Ященко Д.А.

Исходя из того, что преступление в совершение, которое обвиняется Ященко Д.А. отнесено к преступлениям небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в ходе ознакомления с материалами данного уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал государственный обвинитель и защитник, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке на основании требований ст. 314 УПК РФ.

Действия Ященко Д.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ященко Д.А. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ященко Д.А. учитывает: признание вины подсудимым, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ященко Д.А в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что Ященко Д.А. ранее судим, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88-90, 95).

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району лейтенантом полиции Жидковым Д.Г. следует, что Ященко Д.А. за время проживания на территории административного участка зарекомендовал себя посредственно. Жалобы от родственников и соседей в отношении Ященко Д.А не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21, 6.9 КоАП РФ. С лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, нарушающими законодательство Российской Федерации, Ященко Д.А. отношение не поддерживает (л.д. 98).

Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21 марта 2022 года № Ященко Д.А. каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ященко Д.А. не нуждается (л.д. 93-94).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Ященко Д.А., который ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, наказания в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания и не отразится негативным образом на условиях жизни подсудимого и его семьи.

Согласно приведенным выше мотивам, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного Ященко Д.А преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия и судебном заседании не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами указанного преступления, оснований для применения в отношении Ященко Д.А положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи или не применения обязательного дополнительного вида наказания, судом не усматривается.

Поскольку 08 ноября 2021 года Нахимовским районным судом г. Севастополя Ященко Д.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, с учетом того, что основное наказание в виде обязательных работ им было отбыто в полном объеме, а дополнительное наказание им не отбыто, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 08.11.2021 года.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ященко Д.А. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Ястрембського В.С. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ященко Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от 08 ноября 2021 года, окончательно назначить Ященко Д. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ященко Д. А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которых он должен своим поведением доказать свое исправление и выполнить возложенные на него обязанности.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного    Ященко Д. А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении Ященко Д. А. не избиралась.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Ястрембським В.С. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

    – компакт-диск с видеозаписями видеорегистратора «Дозор 0059» от 23.02.2022 г., на котором зафиксирован факт разбирательства в отношении Ященко Д.А. – оставить хранится в материалах уголовного дела.

– автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить у собственника имущества - свидетеля Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: