Решение по делу № 2-910/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-910/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001294-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года     с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бартовой Екатерине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с Бартовой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625715,75 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 9457,16 руб.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бартовой Е.Г. заключен договор № на сумму 341234 руб., в том числе 305000 руб. сумма к выдаче, 36234 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 341234 руб. на счет заемщика №, открыты в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 305000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 36243 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 11008,21 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 625715,75 руб., в том числе: основной долг – 327981,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40047,73 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 236778,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 20907,93 руб.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бартова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается.

    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бартовой Е.Г. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму 341234 руб. в том числе: 305000 руб. - сумма к выдаче, 36234 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита 60 календарных месяцев, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в размере 11008,21 руб.

С условиями кредитования, тарифами банка и графиком платежей ответчик ознакомлена, согласна, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредита за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту устанавливается неустойка – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Обязательства ООО «ХКФ Банк» выполнило надлежащим образом, денежные средства в размере 341234 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком, складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу в размере 327981,56 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 40047,73 руб., убыток банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 236778,53 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере – 20907,93 руб., всего 625715,75 руб.

Произведенный расчет суммы задолженности по Договору кредитной карты суд находит верным.

Учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком потребительского кредита и нарушение со стороны ответчика условий договора в части соблюдения срока и порядка внесения суммы обязательного платежа, наличие непогашенной задолженности, в том числе по уплате процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9457,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>) к Бартовой Екатерине Григорьевне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору №2186365134 от 26.11.2013 г., удовлетворить.

Взыскать с Бартовой Екатерины Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625715,75 руб., из которых сумма основного долга – 327981,56 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40047,73 руб., убытки Банки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 236778,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20907,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9457,16 руб., всего взыскать 635172,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Ю.А. Веселкова