Решение по делу № 2-819/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-819-22

УИД: 42RS0005-01-2022-000006-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 18 февраля 2022 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И. с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово Терехина Р.А. при секретаре Насибовой Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Евгении Валерьевны к Абубакарову Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова Е.В. обратилась в суд с иском к Абубакарову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Морозовой Евгении Валерьевне принадлежит на праве собственности квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 40 квадратный метров, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

В данной квартире зарегистрированы: Морозова Евгения Валерьевна, Абубакаров Виталий Владимирович, <данные изъяты> ребенок ФИО3, что подтверждается выданной справкой с ООО «<данные изъяты>».

Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, и позднее с ее согласия зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, и он стал проживать в спорной квартире на правах члена семьи.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком расторгнут (копия свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи.

В настоящее время ответчик уже длительное время, более трех лет, не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. Адрес его фактического проживания ей не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ней поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Место фактического жительства ответчика ей неизвестно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считает свои требования основанными на законе, так как ответчик добровольно, более трех лет назад, выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, в связи с расторжением брака с истцом, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Попытки вселения в жилое помещение на протяжении трех лет также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого помещения не подавал.

Просит признать ответчика Абубакарова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец Морозова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Абубакаров В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика Абубакарова Виталия Владимировича.

Представитель ответчика Абубакарова В.В. – адвокат Ковригина Е.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Морозова Евгения Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истец Морозова Евгения Валерьевна и ответчик Абубакаров Виталий Владимирович состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «<данные изъяты>» следует, что зарегистрированным по адресу: <адрес>, в том числе значится Абубакаров Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ

Из поквартирной карточки следует, что по адресу: <адрес> (наниматель Морозова Е.В.), значится зарегистрированным Абубакаров Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> Абубакаров Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Однако ответчик Абубакаров В.В. в указанном жилом помещении не проживает. В настоящее время его место жительство неизвестно.

Согласно справке ст. участкового уполномоченного отдела полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой проверки установлено, что по указанному адресу проживает: гр. Морозова Евгения Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ; дочь. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Гражданин Абубакаров Виталий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу не проживает с 2018 года, что подтверждают соседи: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу <адрес>; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что истец Морозова Е.В. ей знакома с 2010 года, работают вместе. Ответчика Абубакарова В.В. знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, вместе работали. Истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. Ответчик по данному адресу проживал, когда они с истцом состояли в браке. Сейчас он в данном жилом помещении не проживает. Не проживает в нем примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В гостях у истца она бывает. Вещей ответчика в квартире истца нет. Ответчик выехал из нее в связи с прекращением отношений с истцом. Выехал насовсем. Вселиться обратно не пытался. Более в Кузбассе не появлялся.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показала, что Морозову Е.В. знает, это ее родная сестра. Абубакарова В.В. знает с ДД.ММ.ГГГГ, это бывший супруг ее сестры. Ее сестра проживает по адресу: <адрес> примерно с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу Абубакаров В.В. проживал с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ там уже не жил, съехал. Выехал из жилого помещения, поскольку они с истцом разошлись. С указанного адреса ответчик выехал добровольно. В квартире вещей его нет, все вывез. Расходы на содержание данного жилья не несет.

Таким образом, из искового заявления, доводы которого истцом были подтверждены в судебном заседании, пояснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств следует, что ответчик Абубакаров В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако фактически ответчик Абубакаров В.В. в спорном жилом помещении не проживает, вселиться в него после выезда не пытался, вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходы по оплате данного жилья не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи истца ответчик не является, следовательно, суд считает, что ответчик Абубакаров В.В. утратил право пользования спорным жилым помещением, однако, значится зарегистрированным по данному адресу, чем нарушаются законные права истца, как собственника жилого помещения, в связи с этим суд считает, что имеются основания признать ответчика Абубакарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, данные Правила предусматривают в качестве основания для снятия с регистрационного учета судебное решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Не требуется дополнительного указания о снятии с регистрационного учета лица, в отношении которого принято решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и (или) выселении.

В связи с чем в удовлетворении требования истца о снятии ответчика Абубакарова Виталия Владимировича с регистрационного учета следует отказать.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой Евгении Валерьевны к Абубакарову Виталию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Абубакарова Виталия Владимировича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований Морозовой Евгении Валерьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья: С.И. Неганов