Дело № 2а-3988/2019
УИД 55RS0006-01-2019-005177-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Омск 16 декабря 2019 года
Судья Советского районного суда города Омска Балова Т.А., помощник судьи Герман Л.В., при секретаре Костоусовой А.Е., рассмотрев административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Штрек Н.С., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному .... на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 84 в Советском судебном районе г. Омска от .....
.... административным ответчиком было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
На день предъявления настоящего административного иска требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены. Сведениями о действиях службы судебных приставов САО «ВСК» не располагает.
САО «ВСК» полагает, что допущен факт бездействия со стороны административного ответчика ввиду ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Ссылаясь на положения КАС РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Штрек Н.С. в рамках исполнительного производства № и возложить обязанность устранить допущенные нарушения (л.д. 3-5).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
В судебном заседании установлено, .... в адрес Советского районного суда г. Омска поступило административное исковое заявление САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Штрек Н.С., УФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в котором были указаны те же основания, что и в настоящем административном иске.
На основании решения Советского районного суда г. Омска от .... по административному делу № в удовлетворении указанного выше административного искового заявления, было отказано.
Решение вступило в законную силу .... (л.д. 58-59).
Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области Штрек Н.С., УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Т.А. Балова