Решение по делу № 1-212/2024 от 22.02.2024

Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого Еремина К.А.,

защитника – адвоката Панина Р.Г., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еремина К.А., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Еремин К.А., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

+++ около 14 часов 30 минут Еремин К.А., находясь по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, неустановленным в ходе дознания способом осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма. После чего Еремин К.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 12 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 21 метра в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 15 часов 00 минут от неустановленного в ходе дознания лица получил сверток фольги с веществом и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, забрал указанный сверток у неустановленного мужчины, оплату за которое он произвел путем передачи денежных средств вышеуказанному мужчине, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. С приобретенный наркотическим средством Еремин К.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 13 метров в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии 89 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 15 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции.

+++ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 25 минут в ходе личного досмотра Еремина К.А. в помещении ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150А в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у Еремина К.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, надетой на нём, ранее приобретенное и хранимое Ереминым К.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Еремин К.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, суду и в ходе предварительного расследования (л.д.21-24, 99-101) показал, что он употребляет наркотические средства, а так как он не умеет заказывать наркотики через интернет, обращается к своему знакомому Ю, с которым договаривается о встрече и через него приобретает их. +++ около 14 часов 30 минут он решил через Ю приобрести наркотическое средство «скорость» для личного употребления. Созвонившись с последним по телефону ..., он договорился, чтобы тот помог приобрести наркотик. Ю, согласившись, сказал, что нужно будет отдать ему деньги в размере 2000 рублей. Они договорились встретиться у шинного завода в 15.00 часов. В назначенное время он пришел к <данные изъяты> (ООО «<данные изъяты>»), расположенному по адресу: г..Барнаул, ///, Ю ждал его у рядом стоящего здания по тому же адресу только .... Он передал Ю денежные средства в сумме 2000 рублей, а тот взамен отдал ему сверток фольгированной бумаги из-под пачки сигарет с наркотическим веществом внутри. После этого они пообщались, покурили, потом Ю ушел, а он проследовал на работу в сторону проходной ООО «<данные изъяты>». Неподалеку от здания по /// около 15 часов 40 минут к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, спросили о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Он ответил, что у него в кармане находится сверток фольги с наркотическим средством. Сотрудниками полиции он был доставлен в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где в каб. ... в присутствии понятых в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки был изъят сверток из фольги, который был упакован и опечатан. Потом у него были изъяты смывы с кистей рук. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

    При проверке показаний на месте (л.д.27-33) Еремин К.А. в присутствии защитника подтвердил свои признательные вышеизложенные показания и на месте – на участке местности на расстоянии около 12 м в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 21 метра в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// указал, что на данном участке +++ около 15 часов он встретился с Ю который передал ему сверток с наркотическим средством. Также он указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 13 м в восточном направлении от здания по адресу: /// и на расстоянии около 89 м в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 15 часов 40 минут он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством, которое приобрел для личного потребления.

    Помимо признания вины подсудимым Ереминым К.А. его виновность подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетель С. (л.д.51-54) в ходе предварительного расследования показал, что +++ он как командир отделения ОВ ППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, неся службу в составе ПП-... совместно с командиром отделения М., около 15:40 часов в 10 м от здания по адресу: /// был замечен мужчина, который нервничал, оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. В ходе беседы мужчина представился как Еремин К.А., +++ года рождения. На вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Еремин ответил, что у него в кармане находится сверток из фольги с наркотическим средством внутри. После этого Еремин был доставлен в отдел полиции по /// УМВД России по /// для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции в каб. ... в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов Еремину в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят сверток фольги, который был упакован и опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который подписали участвующие лица. После этого у Еремина были изъяты смывы с кистей рук, о чем был составлен соответствующий протокол. Впоследствии по изъятому веществу назначалась экспертиза, при этом вещественные доказательства были переданы ему, и он готов их выдать.

    Свидетель М (л.д.79-82) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.    

Свидетель Вл.д.69-73), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, подтвердил факт своего участия как понятого при личном досмотре ранее незнакомого парня, представившегося как Еремин К.А., +++ года рождения, в отделе полиции по Ленинскому району г.Барнаула в период времени с 17:10 часов до 17:25 часов. При этом в ходе личного досмотра сотрудник полиции из правого наружного кармана куртки Еремина изъял сверток из фольги, который был упакован и опечатан. После этого сотрудник полиции изъял у Еремина смывы с кистей рук.

Свидетель О. (л.д.75-78) в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля В., дополнив, что по результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Также протокол составлялся по результатам изъятия у Еремина смывов с кистей рук.

    Вина подсудимого Еремина К.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от +++ (л.д.5), согласно которому в присутствии понятых у Еремина К.А. из правого наружного кармана куртки изъят сверток из фольги, который упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью;

- заключением эксперта ... (л.д.11-12), согласно выводов которого вещество массой 0,39 грамма, изъятое +++ у Еремина К.А., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- протоколом выемки (л.д.56-59), согласно которому у свидетеля Сиркина П.К. были изъяты вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 г, смывы с кистей рук задержанного, контрольный ватный тампон;

- протоколом осмотра предметов (л.д.62-65), согласно которому были осмотрены прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке красного цвета, содержащий вещество в виде порошка и комков бежевого цвета, фрагменты фольги в количестве двух штук, фрагмент бумаги, разленеянный красителем голубого цвета, бирка с оттиском печати и надписью: +++ в каб ... в ОП по Лен.р-нуц изъято у Еремина К.А., +++ года рождения;

- постановлением (л.д.66), которым вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма (после экспертизы) признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу;

- заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.86-87), согласно выводов которого Еремин К.А. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией), <данные изъяты>.

    Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Еремина К.А. полностью доказанной.

    Так, помимо признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей С, М, задержавших Еремина, пояснивших о доставлении последнего в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, об изъятии при личном досмотре у Еремина свертка из фольги, в котором находилось наркотическое средство; показаниями свидетелей понятых В, О, подтвердивших свое участие как понятых при личном досмотре Еремина, у которого обнаружен и изъят сверток из фольги. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколами личного досмотра, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах было изъято вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра Еремина вещество является наркотическим средством, установлены его состав и масса; протоколом осмотра предметов, в ходе которых вещество с упаковкой было осмотрено; постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства.

    Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Еремина, не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Еремина виновным в инкриминируемом ему преступлении.

    Действия Еремина К.А. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Еремин К.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, что является значительным размером.

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным является размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных массой с 0,2 до 1 грамма. В судебном заседании достоверно установлено, что Еремин К.А. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

    С учётом заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ... от +++ (л.д.83-84), у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Еремина К.А., который в судебном заседании ведёт себя адекватно судебно-следственной обстановке, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому Еремину К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрацию, проживает с семьей, работает, характеризуется по месту жительства УУП удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД у врачей психиатра и нарколога не состоит; не привлекался к административной ответственности, ранее не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Еремину К.А. полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, расценивая в качестве таковых поведение на месте задержания, данное до возбуждения уголовного дела, но после задержания за совершение преступления объяснение и активное участие в следственных действиях; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания; оказание материальной и моральной помощи в содержании <данные изъяты>; состояние здоровья родных и близких подсудимого.

    Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. Учитывая, что Еремин К.А. добровольно о совершенном им преступлении не сообщал и не собирался этого делать, был сотрудниками полиции задержан после его совершения и дал объяснение именно по факту совершения преступления, оснований для признания объяснения, как самостоятельного смягчающего обстоятельства, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд расценивает признание вины, изложенное в объяснении, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальную адаптацию Еремина К.А. в обществе, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Еремин К.А. по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

    В силу ст.132 ч.1 УПК РФ с Еремина К.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 9464 рубля 50 копеек, поскольку оснований для его освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает. Еремин трудоспособен, сведений о его имущественной несостоятельности не представлено, иждивенцы у него отсутствуют.

    Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Еремина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма назначенного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК банка получателя: 0101173001, единый казначейский счет (счет банка): 40102810045370000009; УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу л/с 04171455840); номер казначейского счета: 03100643000000011700, ИНН 2224028905; КПП 222401001; ОКТМО 01701000; код бюджетной классификации – ...; УИН ..., уголовное дело ....

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Еремина К.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма (после экспертизы) – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела ...; смывы с кистей рук Еремина, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Советской Армии, 150А, – уничтожить.

Взыскать с Еремина К.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Я.Ю. Шаповал