Решение по делу № 2-180/2015 (2-1909/2014;) от 25.12.2014

К делу №2-180/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года                                                                                                ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края              Кальчевский А.Н.,

при секретаре                                                                                            Ересько Е.С.,

с участием ответчика                                Александровой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Александровой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Нано-Финанс» обратился в суд с иском к Александровой Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2013 года Александрова Н.Е. обратилась в ООО «Нано-Финанс» с предложением о заключении договора займа. При обращении в ООО «Нано-Финанс» ответчик заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа, истец принял ее предложение и заключил с ней договор займа, которому в последующем был присвоен номер ... Одновременно ответчик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, подписав вышеуказанные документы. В соответствии с условиями договора сумма займа составила 80 000 рублей и выдана на срок 75 недель. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей на общую сумму 204 250 рублей. Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа, что подтверждается платежным поручением. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно графику платежей, составляет 204 250 рублей. Сумма всех поступивших от заемщика в компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением платы за пропуск еженедельных платежей, составляет 79 220 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 125 030 рублей. В соответствии с пунктом 6.1 порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в графике платежей. По состоянию на 17 декабря 2014 года ответчик пропустил 26 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 13 000 рублей. В адрес Александровой Н.Е. истцом было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по договору займа, однако, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просит суд взыскать с Александровой Н.Е. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору ... от (__)____ года в размере 125 030 рублей, плату за пропуск оплаты еженедельных платежей в размере 13 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 020 рублей 60 копеек.

Представитель истца – ООО «Нано-Финанс» - Шендрик Н.Ю. - в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, составу суда доверяет.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04 октября 2013 года между ООО «Нано-Финанс» и Александровой Н.Е. на основании заявления последней о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта) был заключен договор займа ... (л.д. 10) на сумму 80000 рублей на срок 75 недель с уплатой еженедельных платежей и процентов, указанных в графике платежей №5 (л.д.12), штрафом за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей, за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго, согласно условиям Порядка предоставления займов.

При этом Александрова Н.Е. ознакомлена и согласилась соблюдать Порядок предоставления и обслуживания нецелевых займов, График платежей (л.д. 11-12), о чем имеется ее личная роспись.

Согласно заявления заемщика Александровой Н.Е. о предоставлении нецелевого потребительского займа от 04 октября 2013 года (л.д.10) следует, что сумма займа в размере 80000 рублей была зачислена на счет ответчика ...

             Платежным поручением ... от (__)____ года (л.д. 13) подтверждается, что истец свои обязательства по исполнению заключенного между сторонами договора исполнил и предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа на счет ответчика.

             На основании сведений об исполнении заемщиком обязательств по договору ... (л.д.14) следует, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов, а именно: пропустил 26 еженедельных платежей.

    Таким образом, согласно п.6.1 Порядка предоставления займов, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 26 недель х 500 рублей = 13000 рублей.

Невыплата ответчиком оставшейся суммы займа и процентов на нее подтверждена расчетом задолженности по Договору займа ... от (__)____ года (л.д.17).

Согласно расчета исковых требований сумма задолженности ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по названному договору составляет 125 030 рублей, из которых сумма основного долга по договору займа - 70 043 рубля 74 копейки, сумма причитающихся процентов – 54 986 рублей 26 копеек.

Данный расчет суд признает верным, а также учитывает полное признание исковых требований ответчиком, полагая возможным принять признание иска.

При таких обстоятельствах иск ООО «Нано-Финанс» подлежит удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, подтвержденная платежным поручением ... от (__)____ года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4020 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нано-Финанс» – удовлетворить.

Взыскать с Александровой Н.Е. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору ... от ... (__)____ года в размере 125 030 рублей, в том числе: основной долг - 70 043 рубля 74 копейки, проценты – 54 986 рублей 26 копеек.

Взыскать с Александровой Н.Е. в пользу ООО «Нано-Финанс» штраф (неустойку) за пропуск еженедельных платежей в размере 13 000 рублей.

Взыскать с Александровой Н.Е. в пользу ООО «Нано-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья