Решение от 09.01.2019 по делу № 2-253/2019 от 09.11.2018

Дело №2-253/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Замыслов Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Захаровой И.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого Захаровой И.В. был предоставлен заем в сумме 65 000 руб. с оплатой процентов за пользование заемными средствами. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Кооператива взыскана задолженность по договору займа в размере 119 499 руб. 02 коп., из которых 48 254 руб. – основной долг, 69 468 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 02 коп. В счет погашения судебной задолженности от ответчика на расчетный счет истца поступило 407 руб. 01 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа №ЗФД-08/03-28420 составляет 46 947 руб. Поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнен, на взысканную указанным судебным постановлением денежную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 51 139 руб. 57 коп. согласно представленному расчету.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос о передаче дела в компетентный суд Новгородской области – Солецкий районный суд Новгородской области - Шимское судебное присутствие – по месту жительства ответчика по подсудности для рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту также – Федеральный закон № 5242-1) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 Федерального закона № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как установлено судом из письменных материалов дела, местом жительства ответчика Захаровой И.В. является: <адрес>, где ответчик зарегистрирована по месту жительства. На данную территорию распространяется юрисдикция Шимского судебного присутствия Солецкого районного суда Новгородской области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что место жительства ответчика Захаровой И.В. расположено вне границ территориальной юрисдикции Новгородского районного суда Новгородской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Шимское судебное присутствие Солецкого районного суда Новгородской области.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░