Решение по делу № 2-524/2023 (2-529/2022;) от 08.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2023 года                                                                                             г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:                 Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания:            Убушиевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/2023 по иску Уразметовой Л.М. к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения незаконны, возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровом учете,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

           Истец через своего представителя обратилась с иском к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании незаконным решения ответчика о снятии с кадастрового учета принадлежащего ей на праве собственности земельного участка площадью 445 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровом учете.

В судебные заседания, назначенные на 22 сентября 3 октября 2023 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требованиям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В указанных обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, суд находит исковое заявление Уразметовой Л.М. к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения незаконны, возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровом учете, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск иск Уразметовой Л.М. к ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании решения незаконны, возложении обязанности восстановить земельный участок на кадастровом учете, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения указанных в настоящем определении недостатков и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение.

Председательствующий                                                                              Архипова Е.В.