Решение по делу № 2-2476/2016 от 30.12.2015

Дело № 2-2476/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

08 декабря 2016 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Карпову А.П., Карповой Е.И., Смирновой М.П., ... П.П., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к лицам, принявшим наследственное имущество умершего ... П.П. в размере ....

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ... П.П. автомобиль ..., г.р.з. ..., получил механические повреждения. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере .... Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещен ущерб в размере .... Поскольку ... П.П. умер, истец просит взыскать причиненный ущерб с ....

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпов А.П., Карпова Е.И., Смирнова М.П., ... П.П.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, извещены надлежащим образом.

Ответчик Карпов А.П. в судебном заседании не согласился с размером заявленных истцом требований, считает их завышенными.

Ответчик Карпова Е.И., Смирнова М.П., ... П.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, возвращены почтовой службой по истечении срока хранения.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствует.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 17.00 часов на ... км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащей ... А.С., под управлением ... Д.В. и автомобиля ..., г.р.з. ..., под управлением ... П.П.

Постановлением МОМВД России «...» от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место ** ** ** по основанию, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В рамках гражданского дела, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертизы № ... ООО «...» стоимость годных остатков автомашины ..., г.р.з. ... составляет ....

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, причиной дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, стало нарушение Правил дорожного движения РФ водителем ... П.П., управлявшим автомобилем ..., г.р.з. ..., который, не справившись с управлением при попытке обгона автомобиля, в результате чего его автомобиль занесло на полосу встречного движения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федерального закона) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой компанией АО «ГСК «Югория» выплачено ... А.С. страховое возмещение в размере .... на основании страхового полиса добровольного страхования транспортного средства № ....

Гражданская ответственность водителя ... П.П. при управлении транспортным средством ... г.р.з. ... была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ... № ... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) с лимитом ответственности не более .... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Каропва П.П. была застрахована по полису ДОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом № ... от ** ** ** со страховой суммой ....

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Согласно платежного поручения от ** ** ** №... СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в пользу истца в размере ....

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу АО «ГСК «Югория» было выплачено в порядке регресса ...., то есть предельный размер по полису страхования.

Следовательно, в удовлетворении требований истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» следует отказать.

Судом установлено, что ** ** ** ... П.П. умер.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти Карпова П.П. открылось наследственное дело у нотариуса ... нотариального округа ... Л.И.

Согласно наследственного дела, единственным наследником к имуществу умершего ... П.П. является ... – Карпов А.П.

Таким образом, с ответчика Карпова А.П. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию ущерб в размере ....(разница стоимости годных остатков)).

Следовательно, в требования АО ГСК «Югория» к Карповой Е.И., Смирновой М.П., Карпову П.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Карпову А.П., Карповой Е.И., Смирновой М.П., Карпову П.П., СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпова А.П. в пользу АО «ГСК «Югория» .... в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» к СПАО «РЕСО-Гарантия», Карповой Е.И., Смирновой М.П., ... П.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий