Решение по делу № 2-156/2024 (2-931/2023;) от 03.08.2023

    #G1Дело № 2-156/2024                                    07 мая 2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

    при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Хакимовой Нодире Санжаровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к Хакимовой Н.С. о взыскании ущерба в сумме 417900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7379 руб., указав, что 08.05.2022 в результате нарушения Хосиловым Х.Р., при управлении транспортным средством КИА РИО №, Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилям Шкода г.р.з. №, КИА г.р.з. №, на дату дорожно-транспортного происшествия ответственность при управлении транспортным средством КИА РИО была застрахована истцом по полису ОСАГО ХХХ-№, в рамках прямого возмещения убытков потерпевшим выплачено 400000 руб. и 17900 руб., Хосилов Х.Р. среди лиц, допущенных к управлению автомобилем указан не был, при страховании ответственности Хакимовой Н.С. были предоставлены сведения об использовании транспортного средства как личного, однако принадлежащий ей автомобиль использовался в качестве такси, предоставление ответчиком недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению страховой премии.

В судебном заседании представитель ответчика Орлик М. против удовлетворения иска возражал.

    Представитель истца ООО «Абсолют Страхование», ответчик Хакимова Н.С., 3-и лица Хакимов Б.А., Хосилов Х.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно определению от 08.05.2022 инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району ЛО о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 08.05.2022 около 03 час. 00 мин. на <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: КИО РИО г.р.з. № под управлением водителя Хосилова Х.Р., Шкода г.р.з. № под управлением водителя ФИО13, Киа г.р.з. № под управлением водителя ФИО14; в действиях водителя Хосилова Х.Р. усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. В действиях водителей ФИО15, ФИО16 нарушений ПДД РФ не выявлено.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности от 21.02.2022, заключенному на срок с 25.02.2022 по 24.02.2023 (полис ХХХ №) истцом была застрахована ответственность при управлении автомобилем КИА РИО, принадлежащего Хакимовой Н.С. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только ФИО17

Как в полисе, так и в заявлении о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, Хакимовой Н.С. указана личная цель использования транспортного средства (л.д.9, 10).

Случай признан страховым, истцом в порядке прямого возмещения убытков выплачено 17900 руб. и 400000 руб. (л.д.21, 31).

Согласно данным Единого Транспортного Портала на транспортное средство марки КИА РИО г.р.з. № выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси сроком действия с 24.12.2018 на 5 лет (лицензиат Хакимов Б.А.), то есть на момент заключения договора страхования гражданской ответственности по риску ОСАГО (21.02.2022) имелось разрешение на осуществление деятельности о перевозке пассажиров и багажа легковым такси (л.д. 12).

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно приложению 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года № 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и порядку расчета размера страховой премии, приведенному в полисе, выбор в бланке заявления пунктов, определяющих цель использования, исключает использование транспортного средства в других целях на условиях данного договора страхования, поскольку ставка страхового тарифа для личной цели использования минимальна, все последующие цели имеют повышающие коэффициенты для определения ставки страховых тарифов.

Между тем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователем Хакимовой Н.С. предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль имел действующее разрешение, соответственно использовался в качестве такси.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено, довод представителя ответчика о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности Хакимова Н.С. не заключала, опровергается исследованными судом доказательствами.

В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения): а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт.. ; в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо); г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), …; д) водительское удостоверение …"; ж) документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).

    Пунктом 7.2 ст. 15 указанного Закона предусмотрено, что непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» и может быть распечатан на бумажном носителе.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года № 4190-У.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При возникновении спора о наличии договора обязательного страхования, заключенного в виде электронного документа, судам следует наряду с другими доказательствами по делу принимать во внимание сведения, предоставленные профессиональным объединением страховщиков, о факте заключения представленного договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также об условиях такого договора (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Оплата страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 21.02.2022 (полис ХХХ №) в сумме 10012,13 руб. произведена Хакимовой Н.С.

Таким образом, оснований полагать, что договор от имени ответчика заключен иным лицом, не имеется. Кроме того, согласно данным РСА Хакимова Н.С. является страхователем гражданской ответственности владельцев транспортных средств по иным договорам ОСАГО.

В силу того, что обстоятельство цели использования транспортного средства специально оговорено при заключении договора страхования, что влияет на размер страхового тарифа, то усматривается факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику недостоверную информацию, при заключении договора.

Таким образом, действия ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страхового тарифа, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в сумме 7379 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Хакимовой Нодиры Санжаровны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба 417900 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7379 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         А.В. Прокофьева

    Дата принятия решения суда

в окончательной форме 14 мая 2024г.