Решение по делу № 1-33/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-33/2024

УИД: 52RS0043-01-2024-000152-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Пильна 20 мая 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Пильнинского района Пальцевой Ю.В.,

подсудимой Медведевой Ю.И., защитника - адвоката Адвокатской конторы Пильнинского района Киселева И.А.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Медведевой ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, образование <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Ю.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес> в р.<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, подошла к шкафу, расположенному в помещении прихожей вышеуказанного дома, где из кармана куртки достала женский кошелек бежевого цвета, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего Медведева Ю.И. скрылась с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. В результате преступных действий Медведевой Ю.И. потерпевшей Потерпевший №1, был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, материальный и моральный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет, заявление приобщено к делу.

Подсудимая Медведева Ю.И. показала, что вину признает полностью, с потерпевшей примирилась, в содеянном раскаивается, вред возместила, принесла извинения. Не возражает прекратить производство по уголовному делу.

Адвокат Киселев И.А., осуществляющий защиту подсудимой, также считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Пальцева Ю.В. не возражает в прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Медведева Ю.И., данные о личности подсудимой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая и подсудимая примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела.

Медведева Ю.И. привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признала, раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая заявила об отсутствии у неё к подсудимой претензий.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, в судебном заседании не установлено и суд считает, что имеются все установленные законом основания для прекращения производства по данному уголовному делу в отношении Медведевой Ю.И. в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Медведевой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: кошелек, находящийся на ответственном хранении у законного владельца Потерпевший №1, считать переданными законному владельцу, сняв ограничения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева