Решение по делу № 1-57/2020 от 27.02.2020

дело № 1-57/2020                                                                                                *

УИД 33RS0015-01-2020-000461-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                                  город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Балашова А.С. при секретаре Шутовой А.М. с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В., потерпевшей * Р.П., подсудимого Плавинского С.Е., защитника - адвоката Брыкина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Плавинского С. Е., родившегося дата в адрес, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Плавинский С.Е. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата, вступившим в законную силу дата, Плавинский С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. дата около 10 часов Плавинский С.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в адрес, умышленно нанес * Р.П. один удар рукой в область лица, причинив ей физическую боль.

В поступившем в суд заявлении потерпевшая * Р.П. просит уголовное дело в отношении Плавинского С.Е. прекратить, поскольку вред, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Плавинский С.Е. и его защитник поддерживают ходатайство потерпевшей, подсудимым подтверждено принятие им добровольных мер по полному заглаживанию причиненного преступлением вреда. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Плавинского С.Е. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый Плавинский С.Е. не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, полностью признал предъявленное ему обвинение на стадии предварительного расследования, согласен с прекращением производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Обстоятельства достижения примирения сторон и заглаживания подсудимым причиненного потерпевшей вреда подтверждаются в судебном заседании. Добровольность волеизъявления сторон и достаточность принятых подсудимым мер по заглаживанию причиненного вреда сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Учитывая, что уголовное дело в отношении Плавинского С.Е. прекращено и осужденным он не является, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Плавинского С. Е. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Плавинского С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать процессуальные издержки по делу за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        *                                 А.С. Балашов