Решение по делу № 2-2521/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-2521/2024

УИД: 33RS0002-01-2024-003497-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 19 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3 гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области, руководителю Роскомнадзора по Владимирской области Ольхову Владимиру Викторовичу, АО "Почта России" о признании решения незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области о признании решения незаконным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по административному иску ФИО1 к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области о признании решения незаконным по правилам гражданского судопроизводства.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Руководитель Роскомнадзора по Владимирской области Ольхов В.В., АО "Почта России".

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Истец ФИО1 не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил об отложении разбирательства дела в связи с неявкой.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков Управления Роскомнадзора по Владимирской области, АО "Почта России", ответчик руководитель Роскомнадзора по Владимирской области Ольхов В.В., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области, руководителю Роскомнадзора по Владимирской области Ольхову Владимиру Викторовичу, АО "Почта России", оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.С. Крыжановский