Решение по делу № 1-1-26/2018 от 30.03.2018

дело 1-1-26/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                          08 мая 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Платовой М.А.,

представителя потерпевшего министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО5,

подсудимых Самарина М.А., Куварзина А.В., Куварзина И.В.,

защитников - адвокатов Толстова С.В., Алдушкиной Н.З., Казакова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самарина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ,

Куварзина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сторожем <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ,

Куварзина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно лесной декларации Л 46317/001-007 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клен», являющееся арендатором по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в лице директора ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке ГКУ РМЭ «Руткинское лесничество» в Шарском участковом лесничестве.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Куварзиным И.В., с одной стороны, и ООО «Клен» в лице директора ФИО6, с другой стороны, заключен договор подряда на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного договора Куварзин И.В. обязуется своими силами, инструментами, оборудованием, за счет своих средств произвести заготовку древесины в количестве 130 куб.м. в квартале 29 выделе 46 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка.

При проведении работ по заготовке древесины согласно данного договора Куварзин И.В. обязан:

- производить работы в соответствии с утвержденной Технологической картой,

- соблюдать трудовую дисциплину, строго выполнять распоряжения лесной охраны, соблюдать Правила техники безопасности, Правила пожарной безопасности в лесу, Правила заготовки древесины, Правила ухода за лесом, Санитарные правила,

- принять разрабатываемую лесосеку по акту-допуску для производства лесозаготовительных работ и сдать ее в надлежащем состоянии согласно действующих Правил по акту приема-передачи в течении 5 рабочих дней после окончания работ или окончания срока заготовки древесины по указанному договору.

Согласно договору подряда на производство работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Клен» в лице директора ФИО6 на основании Лесной декларации Л 46317/001-007 от ДД.ММ.ГГГГ обязуется:

- подготовить лесосеку к работе: ясные визиры делянок, волоков на пасеке, отметку деревьев, подлежащих рубке, постановка столбов на делянках и погрузочной площадке и выдать утвержденную Технологическую карту,

- осуществлять контроль за качеством проведения работ (заготовки древесины),

- производить приемку выполнения работ и полученной при этом древесины по акту,

- передать разрабатываемую лесосеку по акту-допуску для производства лесозаготовительных работ и принять ее по акту приема-передачи после окончания работ,

- оплатить услуги по заготовке древесины за 1 куб.м.

Куварзин И.В. для проведения лесозаготовительных работ организовал лесорубочную бригаду, в которую помимо его, выступавшего в роли бригадира, вошли Куварзин А.В., Самарин М.А., ФИО7

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада в составе Куварзина И.В., Куварзина А.В., Самарина С.А., ФИО7 осуществляла работу по заготовке древесины в квартале 29 выделе 46 Коротнинского лесного участка Шарского участкового лесничества Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес». Для проведения работ Куварзин И.В. предоставил трактор марки «МТЗ-82», сам спиливал своей бензомоторной пилой марки «STIHL MS 361» отведенные в рубку деревья, Куварзин А.В. помогал Куварзину И.В. спиливать деревья, прицеплял спиленные деревья к трактору, Самарин М.А. на предоставленном тракторе производил трелевку спиленных деревьев на эстакаду, ФИО7 перерабатывал спиленные деревья на эстакаде. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов во время осуществления работ по заготовке древесины в квартале 29 выделе 46 Коротнинского лесного участка Шарского участкового лесничества Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес» комель спиленного и зацепленного к трактору дерева и сам трактор завалило на территорию квартала 29 выдела 50 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес». Кабина трактора в части моторного отсека была заблокирована стволом дерева породы «ель», которое произрастало за границей отведенной делянки, то есть в квартале 29 выдела 50 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка Руткинского лесничества. Увидев это, к трактору также подошли Куварзин А.В. и Куварзин И.В., стали помогать Самарину М.А. выехать на тракторе со склона, но Самарину М.А. выехать на тракторе не удалось. Тогда Куварзин И.В. решил произвести незаконную рубку сырорастущего дерева породы «ель», произрастающего на территории в квартала 29 выдела 50 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес», чтобы трактор под управлением Самарина М.А. мог выехать, то есть у Куварзина И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесного насаждения - сырорастущего дерева породы «ель», в значительном размере, не выделенного и не отведенного в рубку, находящегося в квартале 29 выдела 50 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес». Осуществляя свой преступный умысел, Куварзин И.В. предложил Куварзину А.В. и Самарину М.А. спилить данное дерево. Куварзин А.В. и Самарин М.А. на предложение Куварзина И.В. совершить совместно с ним незаконную рубку сырорастущего дерева породы «ель», произрастающего на территории квартала 29 выдела 50 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес» добровольно согласились, и они вступили в преступный сговор, распределив свои действия. Находясь совместно с Куварзиным А.В. и Самариным М.А. в квартале 29 выдела 50 Шарского участкового лесничества Коротнинского лесного участка Руткинского лесничества - филиала ГКУ РМЭ «Западмежупрлес» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Куварзин И.В., согласно распределенных ролей, действуя единым умыслом с Куварзиным А.В. и Самариным М.А., осознавая, что совершает незаконную рубку дерева, и желая этого, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной рубки лесного насаждения, находящегося за границей отведенной делянки, с причинением ущерба в значительном размере и желая их наступления, не имея оформленных в установленном законом порядке необходимых документов, разрешающих рубку этого лесного насаждения, при этом достоверно зная законный порядок оформления документов на отпуск древесины на корню, в нарушение п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, п. 5 Правил заготовки и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, используя бензомоторную пилу марки «STIHL MS 361», произвел путем спиливания незаконную рубку одного дерева хвойной породы «ель», не предназначенного для рубки и подлежащего сохранению, относящегося к категории защитности лесов - защитные леса, диаметром 27 см кубомассой 0,32 куб. м., при этом Куварзин А.В. помогал ему, толкая ствол дерева, чтобы он упал в нужном направлении, В последующем Куварзин А.В. прицепил незаконно срубленное дерево породы ель к трактору, а Самарин М.А. трелевал на тракторе его на эстакаду.

Согласно ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» с учетом коэффициента индексации на 2018 год к ставкам платы за единицу объема древесины, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, таксовая стоимость 1 кубического метра древесины породы «ель» на корню по состоянию на 2018 год составляет 210,924 рублей. Согласно постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, причиненный лесному фонду в результате незаконной порубки исчисляется в размере 50-кратной стоимости незаконно срубленной древесины, так как нарушение лесного законодательства имело место в защитных лесах размер ущерба увеличивается в два раза, так как незаконная рубка дерева хвойной породы имела место в январе размер ущерба увеличивается еще в два раза.

Своими преступными действиями Куварзин И.В., Куварзин А.В., Самарин М.А. причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 13 499 рублей.

Органом следствия действия Самарина М.А., Куварзина А.В., Куварзина И.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений совершенная в значительном размере группой лиц.

В ходе предварительного следствия подсудимые Самарин М.А., Куварзин А.В., Куварзин И.В. с предъявленным обвинением согласились и при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитников и после консультаций с ними, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На судебном заседании подсудимые Самарин М.А., Куварзин А.В., Куварзин И.В. и их защитники Толстов С.В., Алдушкина Н.З., Казаков О.В. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержали.

Подсудимые Самарин М.А., Куварзин А.В., Куварзин И.В. пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, они с ним согласны. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Государственный обвинитель на заседании суда и представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл ФИО12 с ходатайствами, заявленными подсудимыми и их защитниками о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства согласились.

Судом установлено, что санкция статьи, по которым обвиняются Самарин М.А., Куварзин А.В., Куварзин И.В. не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками, поддержавшими их. Существо обвинения подсудимым понятно, с ним они согласны в полном объеме.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Самарин М.А., Куварзин А.В., Куварзин И.В. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Самарин М.А., Куварзина А.В., Куварзина И.В. по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц.

В ходе судебного заседания подсудимыми и представителем потерпевшего ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Самарин М.А. и его защитник Толстов С.В., подсудимый Куварзин А.В. и его защитник Алдушкина Н.З., подсудимый Куварзин И.В. и его защитник Казаков О.В. заявленное ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Платова М.А. в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Самарин М.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей. После совершения преступления Самарин М.А., до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд признает в качестве явки с повинной, в ходе следствия он давал последовательные признательные показания, изобличающие в совершении преступления как его самого, так других участников преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Куварзин А.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. После совершения преступления Куварзин А.В., до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, что суд признает в качестве явки с повинной, в ходе следствия он давал последовательные признательные показания, изобличающие в совершении преступления как его самого, так других участников преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Куварзин И.В. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. После совершения преступления Куварзин И.В., до возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, в ходе следствия давал последовательные признательные показания, изобличающие в совершении преступления как его самого, так других участников преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, тяжести содеянного, личности обвиняемых, поведение подсудимых после совершения преступления, суд считает возможным уголовное дело в отношении Самарина М.А., Куварзина А.А., Куварзина И.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимые перестали быть общественно опасными в силу приведенных выше обстоятельств.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, юридические последствия прекращения дела им понятны.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении подсудимых прекратить в связи с деятельным раскаянием. Условия предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ соблюдены.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения подсудимым, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.

Согласно п.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств - два спила дерева породы «ель» следует уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

По смыслу закона согласно п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы и вещи, с помощью которых было совершено преступление и непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как следует из обвинения при совершении незаконной рубки в качестве орудия преступления использовалась бензомоторная пила марки «STIHLMS 361», трактор «МТЗ-82» непосредственно при совершении рубки дерева не использовался.

Следовательно, согласно п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанная по делу в качестве вещественного доказательства - бензомоторная пила марки «STIHLMS 361», имеющая имущественную ценность, переданная Куварзину И.В., являющаяся орудием преступления, подлежит конфисковать.

Трактор марки «МТЗ-82», не являющийся орудием, средством совершения преступления, признанный по делу в качестве вещественного доказательства, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает Самарина М.А., Куварзина А.В., Куварзина И.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254, 314-317 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

САМАРИНА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

КУВАРЗИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

КУВАРЗИНА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 260 УК РФ,

и освободить их от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самарина М.А., Куварзина А.В., Куварзина И.В. отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Самарина М.А., Куварзина А.В., Куварзина И.В. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постанолвения в законную силу: два спила дерева породы «ель» - уничтожить;

- бензомоторную пилу марки «STIHLMS 361», переданную Куварзину И.В., - конфисковать в собственность государства;

- трактор марки «МТЗ-82», выданный собственнику Куварзину И.В. - оставить законному владельцу Куварзину И.В..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Н.М.Айплатов