Решение по делу № 2-893/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-893/2021

                                                                                            УИД75RS0002 -01 -2021 -000449 -52

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Егоровой Я.А.

с участием третьего лица Арефьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Журавлеву Н. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2020г. произошло ДТП по вине водителяЖуравлева Н.В., управлявшего автомобилем Т.А., автомобиля №. В результате ДТП Т.Т., А.А. был причинен материальный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах», истцомбыло выплачено страховое возмещение потерпевшим. Ответчик Журавлев не имел право управления транспортными средствами, в связис чем возникло право регрессного возмещения выплаченного потерпевшим страхового возмещения в размере 339 800 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» 339 800 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Журавлев Н.В., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, корреспонденцию по адресу проживания и регистрации не получает. Суд полагает ответчика надлежаще извещенным.

Третьи лица АО «СОГАЗ», Е.З.Р. извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Третье лицо Арефьев А.В. в судебном заедании не возражал против требований заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,(лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением Журавлева Н.В., автомобиля № под управлением Арефьева А.В., №. В резултате ДТП № был причинен ущерб.

Данное ДТП произошло по вине водителя Журавлева Н.В., нарушившего п. 1.3,1.5 ПДД, совершившего наезд на припаркованный № который от удара столкнулся с припаркованным № момент ДТП Журавлев Н.В. управлял автомобилем, в нарушение требований     закона, не имея права управления транспортными средствами.

В действиях других участников ДТП нарушении ПДД не имелось.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО.

Истцом выплачено потерпевшему Арефьеву А.В. страховое возмещение в размере 254 800руб. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ Также АО «СОГАЗ» за ремонт автомобиля потерпевшего Ешиева ИП Дружининой Т.Н. выплачена сумма 85 005,92 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «СОГАЗ» денежную сумму 85 000 руб.

Всего ущерб составил 339 800 руб.

В соответствии с п. в ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 6 ст. 25 федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.

В соответствии с информаций из ГИБДД, Журавлеву Н.В. не выдавалось водительское удостоверение.

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ действующего водительского удостоверения у Журавлева Н.В. не имелось, он не имел права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 598 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Н. В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 339 800 руб., расходы по оплате госпошлины 6 598 руб., а всего 346 398 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Е.В. Порошина.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2021 г.