Решение по делу № 12-465/2023 от 06.09.2023

Дело № 12-465/2023

УИД: 23MS0245-01-2023-004343-80

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                               12 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара            Зеленский А.В.,

при секретаре                                    ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступила жалоба ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на постановление мирового судьи судебного участка № 245 ЦВО г. Краснодара от 05.06.2023 г. в отношении юридического лица - ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что общество не уведомлено надлежащим образом о рассмотрении административного материала. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено обществом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, установленный срок для обжалования не пропущен.

В судебном заседании представитель ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, представив дополнения к жалобе, согласно которым в настоящее время на Старомарьевской нефтебазе общества ведется активное устранение нарушений, отраженных в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении. В подтверждение факта проведения строительно-монтажных работ по устранению выявленных в ходе проверки нарушений представил фотоматериалы.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу частей 1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В связи с поздним получением копии постановления, поскольку оно поступило в ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, предусмотренного для обжалования, суд полагает, причину пропуска срока на подачу жалобы уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Частью 2 статьи 20.30 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам высокой или средней категории опасности, либо воспрепятствование соблюдению указанных требований юридическими лицами, должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, или гражданами, если эти действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов административного дела при проведении Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю плановой проверки объектов топливно-энергетического комплекса на 2023 г., расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации Федерального закона от 21.07.2011 г. № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетическооо комплекса» и правил по обеспечению безопасности и антитеррорестической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 458 лсп. Указанный объект включен в реестр объектов топливно-энергетического комплекса РФ (реестровый номер от ДД.ММ.ГГГГ №). В ходе проверки установлено, что ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечило выполнение необходимого комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасности и антитеррорестической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса – Старомарьевской нефтебазы.

Факт совершения юридическим лицом - ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.30 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из плана проведения Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ставропольскому краю плановых проверок объектов топливно-энергетического комплекса на 2023 г., актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, уставом ООО «Лукойл-Югнефтепродукт».

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» о ненадлежащем извещении общества при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку они опровергаются материалами дела, в частности извещением, направленным заказной корреспонденцией (л.д. 70) по адресу: <адрес>, однако, почтовое отправление не было получено адресатом и вернулось отправителю по истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В данном случае мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению юридического лица о месте и времени рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» в пределах санкции ч.2 ст. 20.30 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 05.06.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.30 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: