Решение по делу № 11-26/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-1308/2021 (11-26/2022)                         м/с Тихонова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 г.                                             г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при помощнике судьи Жуковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Перминовой Тамары Николаевны, Перминова Александра Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 15 февраля 2022 г., которым постановлено:

«Частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области, от 14 января 2022 года возвратить Перминовой Тамаре Николаевне и Перминову Александру Викторовичу.»,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 14 января 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Перминовой Тамары Николаевны и Перминова Александра Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20 июля 2021 г.

14 февраля 2022 г. на указанное определение от 14 января 2022 г. Перминовой Т.Н. и Перминовым А.В. подана частная жалоба.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с указанным определением, Перминова Т.Н. и Перминов А.В. подали частную жалобу, в которой просили определение мирового судьи от 15 февраля 2022 г. отменить, восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, принять апелляционную жалобу к рассмотрению. В обоснование жалобы указано, что не согласившись с решением от 20 июля 2021 г. ими 26 августа 2021 г. была подана апелляционная жалоба. До 13 сентября 2021 г. никакой информации о движении апелляционной жалобы не было, позвонив секретарю она узнала, что определением от 27 августа 2021 г. жалоба оставлена без движения. Поскольку длительное время в ее адрес никакой информации о движении жалобы направлено не было, то срок был пропущен по независящим от нее причинам. 20 сентября 2021 г. ею была подана частная жалоба на определение от 27 августа 2021 г. 21 октября 2021 г. апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Твери определение от 27 августа 2021 г. оставлено без изменения. 19 ноября 2021 г. мировой судья вынес определение о возврате апелляционной жалобы. Определения от 21 октября 2021 г. и от 19 ноября 2021 г. направлены ей судом в одном конверте за пределами сроков обжалования и получены ею 07 декабря 2021 г. В связи с изложенным ею повторно направлена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 20 июля 2021 г. Повторная подача жалобы за пределами срока является уважительной причиной восстановления пропущенного срока, поскольку первоначально была подана в установленные сроки. Уважительные причины для восстановления срока обжалования у нее имеются, т.к. она инвалид первой группы, не может передвигаться без посторонней помощи. В связи с этим она ограничена в возможности пользоваться услугами юриста, которого необходимо приглашать домой, с учетом его занятости. Пропуск срока подачи апелляционной жалобы допущен по независящим от нее причинам, из-за несвоевременного направления судебных актов в ее адрес. Определением от 15 февраля 2022 г. мировой судья вернул частную жалобу от 14 февраля 2022 г., в связи с ее подачей с пропуском срока и отсутствием в жалобе просьбы к суду о восстановлении процессуального срока. Просьба к суду о восстановлении срока в жалобе отсутствовала, т.к. с даты получения судебного акта процессуальный срок не был пропущен. Определение от 14 января 2022 г. получено ею 25 января 2022 г. Частная жалоба подана 14 февраля 2022 г., в пределах процессуального срока. В настоящее время в связи с возвратом жалобы, процессуальный срок пропущен по независящим от нее причинам. Суд умышленно создает препятствия для обжалования решения суда от 20 июля 2021 г.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 14 января 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства Перминовой Т.Н. и Перминова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20 июля 2021 г.

Последним днем срока обжалования указанного определения являлось 04 февраля 2022 г.

14 февраля 2022 г. на указанное определение от 14 января 2022 г. Перминовой Т.Н. и Перминовым А.В. подана частная жалоба, то есть за пределами установленного законом срока для обжалования определения суда. Ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы Перминовой Т.Н. и Перминовым А.В. не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах мировой судья правомерно возвратил Перминовой Т.Н. и Перминову А.В. частную жалобу на определение мирового судьи от 14 января 2022 г.

Доводы частной жалобы о том, что срок обжалования не нарушен, в связи с его исчислением с момента получения определения мирового судьи, суд отвергает, как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм процессуального законодательства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты и порядка обжалования судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 78 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 15 февраля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Перминовой Тамары Николаевны и Перминова Александра Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья                                         Е.С. Комарова