Решение по делу № 2-4619/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-4619/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

24 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Z» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Управляющая компания «Z» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности устранить нарушения п. 6.1.3., приложение № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обеспечить при работе инженерного оборудования (индивидуального теплового пункта с насосом подкачки холодной и горячей воды) в жилых помещениях
Х многоквартирного жилого Х «А» по Х в Х в соответствие с гигиеническими нормативами: уровни звукового давления (дБА) в октавных полосах частот со среднегеометрическими частотами (Гц) в жилой комнате квартиры с 23 до 7 часов не более 25 дБА, уровни звукового давления в октавной полосе частот со среднегеометрическими частотами в ночное время в жилой комнате Х при работе инженерного оборудования (индивидуального теплового пункта с насосом подкачки холодной и горячей воды) в ночное время суток с подтверждением протоколами лабораторно-инструментальных исследований уровней шума, выполненных лабораторией, аккредитованной в установленном порядке.

Судебное заседание по рассмотрению данного искового заявления назначалось на 14 часов 30 минут 04 октября 2016 года, однако представитель истца, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 09 часов 00 минут 24 октября 2016 года.

24 октября 2016 года представитель истца, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Z» Орлова Д.Н., действующая на основании доверенности от 01.06.2015 года, против оставления искового заявления Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как представитель истца не явился в суд 04 октября 2016 года, 24 октября 2016 года, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что иск Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Z» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Z» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.