Решение по делу № 05-1375/2022 от 21.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 29 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1375/22 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Долгих Анны Николаевны, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес «Парус», д.9/17, ранее не привлеченной к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Долгих А.Н. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

Согласно протоколу об административном правонарушении 18.05.2022 года, примерно в 01 час 00 минут по адресу: адрес, в пятом подъезде на 11 этаже, у Долгих А.Н. возник умысел на совершение противоправных действий в отношении Соломянниковой Ю.В., в целях реализации которого она (Долгих А.Н.) схватила фио за волосы и стала наносить удары не менее 10 раз руками и ногами
в область головы и тела и причинила телесные повреждения, тем самым Долгих А.Н. совершила в отношении Соломянниковой Ю.В. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ,
т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Долгих А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени, месте судебного заседания, об отложении не просила, ходатайств не заявляла. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, поскольку дальнейшее отложение приведет к необоснованному увеличению сроков.

Потерпевшая фио в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев Долгих А.Н. 18 мая 2022 года при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Представитель Соломянниковой Ю.В. - адвокат фио в судебное заседание явилась, поддержала позицию потерпевшей.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы административного дела: протокол об административном правонарушении АД № 00037420 от 20 июля 2022 года, составленным в присутствии Долгих А.Н., в котором подробно приведено событие административного правонарушение, указаны нормы права, нарушение которых вменяется заявителю, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении Долгих А.Н. ознакомлена, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеются ее собственноручные подписи, а также содержится подпись должностного лица, его составившего, все сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 55-56); карточки происшествия и заявления Долгих А.Н., Соломянниковой Ю.В., фио (л.д. 3-9); заключение эксперта от 05.07.2022 № 2224203271 в отношении Соломянниковой Ю.В. об имеющихся у потерпевшей телесных повреждений в виде кровоподтека левого предплечья, ссадины левой кисти, которые образовались от ударного и скользящего воздействия тупого предмета/предметов, так и при ударе и скольжении таковой/таковые, с местами приложения травмирующих сил в области их локализации, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 31-32); объяснения Долгих А.Н., фио, фио Жакович С.В., фио; иные материалами дела.

Суд, изучив заключение эксперта от 05.07.2022 № 2224203271, находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательств по делу, так как в заключение подробно изложена исследовательская часть экспертиз, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Заключение экспертов согласуется с письменными материалами дела и пояснениями сторон.

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшему их должностному лицу, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Вместе с тем, построение Долгих А.Н. иной версии произошедшего в части начала конфликта между ней и потерпевшей Соломянниковой Ю.В. и фио, суд оценивает в качестве реализации привлекаемого лица права на защиту, не находит отражения в судебном заседании, противоречит письменным материалам и фактическим данным, в том числе показаниями потерпевшей Соломянниковой Ю.В., свидетелей фио, фио, которые дополняют картину произошедшего, в связи с чем суд считает, что факт того, что 18.05.2022 года, примерно в 00 час 55 минут по адресу: адрес, в пятом подъезде на 11 этаже, Долгих А.Н. в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на совершение нанесения побоев в отношении Соломянниковой Ю.В., в целях реализации которого она (Долгих А.Н.) схватила фио за волосы и стала наносить удары в область головы и тела не менее 10 раз руками и ногами, тем самым причинив, физическую боль и, согласно заключению эксперта от 05.07.2022 № 2224203271, телесные повреждения в виде в виде кровоподтека левого предплечья, ссадины левой кисти, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Долгих А.Н. совершила в отношении Соломянниковой Ю.В. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь является более точным описанием фактических обстоятельств совершенного деяния, установленных в ходе судебного заседания в совокупности с исследованными письменными материалами дела и показаниями лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Долгих А.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Долгих А.Н. а также об отсутствии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и переквалификации.

При назначении Долгих А.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное положение, что суд признает обстоятельствами, смягчающими Долгих А.Н. административное наказание.

Так же судом не установлено отягчающих и исключающих обстоятельств, доказательств обратному не представлено.

С учетом вышеизложенного, а также в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Долгих А.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Долгих Анну Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 11811601061010101140.

В случае невозможности оплаты по указанным реквизитам, суд разъясняет Долгих А.Н. право обратиться ОМВД России по адрес для получения реквизитов.

Оригинал квитанции об оплате штрафа подлежит приобщению к материалам настоящего дела в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам кабинет №305 (3 этаж).

Разъяснить Долгих А.Н. о том, что согласно положениям, ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Островский