Решение по делу № 2-429/2024 от 01.08.2024

УИД № 58RS0026-01-2024-000186-42

производство №2-429/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Ломов 19 сентября 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.

при помощнике судьи Кондратьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незванкина Я.Н. к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Незванкин Я.Н. обратился в Никольский районный суд Пензенской области суд с иском к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) и отмене исполнительной надписи нотариуса, в котором просил признать кредитный договор №99ТКПР21100500166568 от 05.10.2021, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк, недействительным (ничтожным) и отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. от 08.08.2023 о взыскании с него (Незванкина Я.Н.) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №99ТКПР21100500166568 от 05.10.2021 в размере 92700 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18270,41 руб., суммы расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей.

Определением Никольского районного суда Пензенской области суд от 01.04.2024 гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы по месту нахождения ответчика.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 17.06.2024 гражданское дело передано по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

В судебное заседание истец Незванкин Я.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик - нотариус нотариального округа г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашурина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Настоящее дело назначалось к судебному разбирательству: в 9 часов 30 минут 5 сентября 2024 года и в 10 часов 30 минут 19 сентября 2024 года, однако истец, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Незванкина Я.Н. к ПАО Сбербанк, нотариусу нотариального округа г. Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области Кашуриной М.В. о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) и отмене исполнительной надписи оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Сухова