Решение по делу № 1-115/2023 от 29.06.2023

№ 1-115/2023

№ 12301940002015024

УИД 18RS0007-01-2023-000490-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Балезино Удмуртской Республики 3 октября 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой М.А.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Артемьевой Т.М.,

Подсудимых Вахрушева А.А., Баженова М.Н.,

Потерпевшей Русских Т.К.,

Защитников: адвоката Марьиной В.А., представившей удостоверение № 1274 УМЮ РФ по УР и ордер № 000020 от 3 октября 2023 года, адвоката Горланова С.В., представившего удостоверение № 1143 УМЮ РФ по УР и ордер № 000254 от 27 июля 2023 года

рассмотрев уголовное дело в отношении :

Вахрушева Андрея Александровича, *** не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

Баженова Михаила Николаевича, *** не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном пунктом «а» частью 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования Вахрушев А.А., Баженов М.Н. обвиняются в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( каждый), в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, имевшей место в период времени <дата> в период времени с 8 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гаражный массив, ряд <номер>, металлической трубы, принадлежащей Потерпевший №1 на общую сумму 2720 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева А.А., Баженова М.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с подсудимыми и возмещением подсудимыми причиненного потерпевшей материального вреда. Ходатайство мотивировано тем, что подсудимыми возмещен материальный ущерб и принесены извинения, потерпевшая их приняла и считает достаточными для заглаживания вреда, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева А.А., Баженова М.Н. ею заявлено добровольно.

Подсудимый Вахрушев А.А, его защитник – адвокат Горланов С.В. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому Вахрушеву АА. разъяснено и понятно.

Подсудимый Баженов М.Н., его защитник – адвокат Марьина В.А. в судебном заседании заявили о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимому разъяснено, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Право не согласиться на прекращение уголовного дела и требовать вынесения оправдательного приговора подсудимому Баженову М.Н. разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" определено, что при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 9, 10)

Преступление, в совершении которого обвиняются Вахрушев А.А., Баженов М.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, Вахрушев А.А., Баженов М.Н. не судимы, ущерб возместили в полном объеме, принесли потерпевшей извинения, потерпевшая претензий к подсудимым не имеет. По мнению суда, удовлетворение ходатайства потерпевшей не приведет к нарушению прав и интересов сторон.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Вахрушева А.А., Баженова М.Н. обвиняемых в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство потерпевшей Русских Тамары Кузьминичны о прекращении уголовного дела в отношении Вахрушева Андрея Александровича, Баженова Михаила Николаевича удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Вахрушева Андрея Александровича, *** в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении Баженова Михаила Николаевича, *** в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Вахрушева Андрея Александровича, Баженова Михаила Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства: металлическую трубу-считать выданной потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева