Решение по делу № 12-128/2019 от 11.06.2019

Дело № 12-128/2019УИД 25MS0055-01-2019-001502-32 Мировой судья судебного участка № 55 Коваленко О.М.

РЕШЕНИЕ

г.Партизанск                                01 июля 2019 года

Судья Партизанского городского суда Приморского края Шкляр Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 городского округа – ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края Коваленко О.М. от <Дата> (дело №___) о привлечении ФИО1 городского округа <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ФИО1 городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 городского округа подала жалобу, в которой указывает, что данное правонарушение хотя и содержало признаки состава административного правонарушения, но не представляло существенного нарушения других общественных правоотношений, таким образом, данное правонарушение следует квалифицировать как малозначительное. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО1 городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

ФИО1 Отдела судебных приставов по ФИО1 городскому округу УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается одно из решений, указанных в статье 30.7 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по ФИО1 городскому округу УФССП по <адрес> ФИО5 от <Дата> ФИО1 городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ (в рамках исполнительного производства №___-ИП), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу <Дата>.

    В установленный законом шестидесятидневный срок должник не оплатил штраф, в связи с чем, в отношении ФИО1 городского округа <Дата> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> ФИО1 городского округа признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

    О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ФИО1 городского округа была уведомлена надлежащим образом <Дата>, протокол составлен в отсутствие ФИО1 должника.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 городского округа подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок, доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 городского округа всех зависящих от неё, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременной оплате штрафа, ФИО1 городского округа не представлено.

    Доводы жалобы о том, что совершенное ФИО1 городского округа правонарушение является малозначительным, признаются судом не состоятельными и потому не могут быть приняты во внимание.

    В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов об отсутствии существенного нарушения других охраняемых общественных правоотношений, судом не установлено.

    Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 городского округа <адрес> и отмены постановления мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 городского округа

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 городского округа - оставить без изменения, жалобу ФИО4 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия. Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                    Е.А. Шкляр