Решение по делу № 2-1058/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1058/2015                                 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                      27 мая 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Волгиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Волгиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Волгиной А.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о предоставлении кредита, кредит предоставлен в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, открыл счет заемщику, предоставил кредит, что подтверждается отражением суммы операции по зачислению денежных средств на счете заемщика.

До обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волгиной А.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волгина А.И. в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу: <адрес>.

Из адресной справки следует, что ответчик Волгина А.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Волгиной А.И. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Условия кредитного договора изложены в Заявлении Волгиной А.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды, которое вместе с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО), графиком платежей, действующим на момент его подписания, условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, являются составной частью кредитного договора.

Акцептом оферты Волгиной А.И. о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета заемщику, дата открытия которого является датой заключения договора.

По условиям договора сумма кредита Волгиной А.И. составила <данные изъяты>, сроком пользования <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) открыл заемщику Волгиной А.И. счет№.

Факт получения кредитной карты подтверждается подписью Волгиной А.И. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по лицевому счету, Волгиной А.И. карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора Волгина А.И. была ознакомлена с графиком платежей, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита, однако нарушила условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Дружеский КЦ» установлен штраф за пропуск очередного платежа 2-ой раз подряд – <данные изъяты>, 3-й раз подряд – <данные изъяты>, 4-й раз подряд – <данные изъяты>.

При разрешении возникшего спора, суд руководствуется условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также положениями ст.ст. 310, 319, 333, 809, 810, 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Также суд считает, что после допущенных заемщиком нарушений, банк обосновано обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волгиной А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет исковых требований суд признает правильными, ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком требований о возврате суммы кредита и процентов, задолженность по основному долгу, процентам и платы за просрочку платежа, подлежит взысканию с заемщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Волгиной А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Волгиной А.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей (штрафы) – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с Волгиной А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                       Совина О.А.