Решение по делу № 2-815/2016 (2-9131/2015;) от 16.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Лисицкой Н.В.

при секретаре                                                        Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Бондаревой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» обратился в суд с иском к Бондаревой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Форштадт» (ЗАО) и Бондаревой Т. В. заключен кредитный договор №.

В настоящее время наименование Банка изменено на Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО). ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС России по <адрес> в ЕГРЮЛ была внесена запись за № о государственной регистрации изменений № в Устав Банка, утвержденных общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГГГ №. Изменения связаны с изменением фирменного наименования Банка, а также приведением текста Устава новым положениям законодательства РФ.

    По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях настоящего договора в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк перечислил денежные средства на текущий банковский счет Заемщика.

Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежа. С ДД.ММ.ГГГГ возникла непрерывная просроченная задолженность.

Банком в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности, последнее уведомление направлено Банком ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 258 954,08 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 741 461 руб.,

- задолженность по просроченным процентам – 389 197,29 руб.,

- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84 102,86 руб.,

- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 192,93 руб.

С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 258 954,08 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу – 741 461 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 389 197,29 руб.;

- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 84102,86 руб.;

- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 192,93 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 14 494,77 руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 620 228,02 руб., из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу –953 307 руб.;

- задолженность по просроченным процентам – 495 156,70 руб.;

- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 596,15 руб.;

- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –59 168,17 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 16 301,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бондарева Т. В. в судебном заседании иск признала. Признание иска судом принято, поскольку не нарушает права и законные интересы иных лиц. Заявление имеется в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Бондаревой ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 620 228 рублей 02 копейки, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу –953 307 рублей;

- задолженность по просроченным процентам – 495 156 рублей 70 копеек;

- пеня на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 112 596 рублей 15 копеек;

- пеня на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –59 168 рублей 17 копеек.

Взыскать с Бондаревой ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) госпошлину в размере 16 301 рубль 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ