Решение по делу № 2-2015/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2015/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Косолаповой Е.Н.,

с участием истца Мирошиной Н.А.,

представителя истца Мальфанова С.С.,

ответчика Ходикова Н.С.,

представителя ответчика Лаврова И.А.,

помощника прокурора Орловского района Орловской области Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мирошиной Н. А. к Ходикову Н. С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Мирошина Н.А. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Ходикову Н.С. в обоснование которого указано, что Дата в ходе конфликта Ходиков Н.С. причинил ей телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Приговором мирового судьи судебного участка № Орловского района Орловской области от Дата Ходиков Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате указанных действий ответчика ей был причинён материальный ущерб в виде утраченного заработка в сумме 52053 рублей 4752 копеек, затрат на лекарства и продуктов на общую сумму 17622 рубля 42 копейки, оплаты такси для поездок в больницу на сумму 6613 рублей. Также ей был причинён моральный вред который она оценивает в 500000 рублей. В связи с чем приводя положения статьей 1085, 1086, 1064,151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом уточнения исковых требований просит суд взыскать с Ходикова Н,С. В её пользу компенсацию утраченного заработка в размере 27179 рублей 47 копеек, материальный ущерб в размере 24235 рублей 42 копейки, и компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ходиков Н.С. и его представитель Лавров И.А. возражали против удовлетворения исковых требований, не отрицая факта причинение вреда здоровью истицы, полагали, что исковые требования в части компенсации морального вреда завышены. Также полагали, что расходы на питание, которое заявила истица не являются расходы на дополнительное питание, не представлено доказательств обоснованности и необходимости пользоваться услугами такси в период лечения.

Суд, выслушав участвующих лиц, мнение помощника прокурора Орловского района Орловской области Романовой А.А. полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье, право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № Орловского района от Дата Ходиков Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что Дата Ходиков Н.С. В ходе конфликта умышлено нанёс Мирошиной Н.А. несколько ударов в область лица, причини тем самым телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью (более 21 дня) в виде закрытого двухстороннего косого перелома нижней челюсти в области суставного отростка слева и в области подбородка справа (л.д. 5-6).

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание изложенные выше положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения Ходиковым Н.С. телесных повреждений средней тяжести Мирошиной Н.А.

На основании статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом… Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В результате полученных телесных повреждений Мирошина Н.А. утратила трудоспособность на период с 3 июня по Дата (л.д. 69-71).

Согласно справке о доходах физического лица от Дата сумма дохода Мирошиной Н.А. за апрель составила 3416,04 рубля, за май 11163 рубля, за июнь5582 рубля, за июль 660,6 рублей (л.д. 27).

При расчёте суммы утраченного заработка суд исходит из суммы заработка за май 2018 года, как из единственного полностью отработанного месяца в период предшествующий повреждению здоровья.

Таким образом сумма утраченного заработка должна быть рассчитана следующим образом: 11163 /23(количество рабочих дней в месяце)*56(количество рабочих дней утраты трудоспособности) = 27179,47.

В обоснование сумм затраченных на приобретение лекарственных средств истцом были представлены чеки, из которых усматривается, что Мирошиной Н.А. были приобретены лекарственные средства на общую сумму 2777 рубля 47 копеек (л.д. 41, 46, 49, 50, 51, 53) анализируя в совокупности указанные чеки и назначения врачей отраженные в выписках и медицинской карте Мирошиной Н.А., принимая во внимание позицию ответчика, который исковые требования в части расходов на лекарственные средства признал, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности понесённых Мирошиной Н.А. расходов на приобретение лекарственных средств на общую сумму 2777 рубля 47 копеек.

Исковые требования в части взыскания расходов на питание удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательств, того, что понесенные Мирошиной Н.А. расходы на продукты, которые отражены в кассовых чеках (л.д.31-55), являются расходами на дополнительное питание и непосредственно связаны с причиненным ей вредом.

Также не представлено доказательств необходимости использования именно такси при посещении больницы, и невозможности использовать иные общественные виды транспорта.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой §4 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установление в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд исходит из степени тяжести причиненных Мирошиной Н.А. телесных повреждений, периода нахождения ее лечении, индивидуальных особенностей потерпевшего, перенесенных ею физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, и определяет компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности, справедливости и достаточности, вследствие чего удовлетворяет иск о взыскании денежной компенсации морального вреда частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Мирошиной Н. А. к Ходикову Н. С. о возмещении морального вреда и материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ходикова Н. С. в пользу Мирошиной Н. А. - 100000 рублей в счёт компенсации морального вреда.

Взыскать с Ходикова Н. С. в пользу Мирошиной Н. А. - 2777 рубля 47 копеек в счёт компенсации материального ущерба.

Взыскать с Ходикова Н. С. в пользу Мирошиной Н. А. 27179 рублей 47 копеек в счёт компенсации утраченного заработка

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 24 декабря 2018 года

Судья Дементьев А.А.