Решение по делу № 2-6669/2024 от 05.08.2024

Дело №2-6669/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковская Е.С. к ООО ПКО «ЭОС», Алиев Б.Н. об отмене залога,

У С Т А Н О В И Л:

Мальковская Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском на основании нижеследующего.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ по делу №2-81/2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Мишкинского РОСП по РБ, автомобиль КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN №, г/н №, передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ИНТОРГ», где был реализован Мальковской Е.С. путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит прекратить залог на автомобиль КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN №, г/н №.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ООО ПКО «ЭОС», Алиев Б.Н., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, с целью не допущения нарушения этого права, а также отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Уфы РБ по делу №2-81/2021 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Мишкинского РОСП по РБ, автомобиль КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN №, г/н №, передан на реализацию в торгующую организацию ООО «ИНТОРГ», где был реализован Мальковской Е.С. путем заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно официальным сведениям сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре залогового движимого имущества имеется обременение в виде залога на автомобиль марки КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN №, г/н №, залог № от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодержателем является ООО «ЭОС».

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие ограничения в отношении спорного автомобиля препятствуют собственнику Мальковской Е.С. распоряжаться данным имуществом.

    Поскольку истец является добросовестным приобретателем указанного транспортного средства, суд считает требования истца об отмене обеспечительных мер, прекращении залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ продажей спорного автомобиля закрывались обязательства по кредитному договору, в обеспечение которого был заложен автомобиль, то требования Мальковская Е.С. к ООО ПКО «ЭОС», Алиев Б.Н. в части прекращения залога, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Мальковская Е.С. (паспорт №) к ООО ПКО «ЭОС», Алиев Б.Н. об отмене залога, удовлетворить.

Прекратить в Федеральной нотариальной палате залог № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки КИА РИО, 2017 года выпуска, VIN №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ибрагимова Ф.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ